Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/11 по иску Корнеева Анатолия Владимировича к Корнееву Александру Анатольевичу, Дмитровскому отделу судебных приставов ФССП по САО г. Москвы, Гусеву Дмитрию Анатольевичу об исключении имущества из описи, УСТАНОВИЛ: Истец Корнеев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, и просит исключить из описи следующее имущество: телевизор Панасоник черного цвета, стоимостью 500, 00 руб., кухонный уголок коричневый со столом и стульями, стоимостью 500, 00 руб., стиральную машину-автомат белого цвета Вирпул, стоимостью 1000, 00 руб., шкаф-купе зеркальный, стоимостью 1000, 00 руб., телевизор Панасоник плазменный, серого цвета, стоимостью 2000, 00 руб., комод напольный кирпичного цвета, стоимостью 1000, 00 руб., DVD плеер черного цвета Пионер, стоимостью 500, 00 руб., телевизор жидкокристаллический Хёндэ серого цвета, стоимостью 500, 00 руб., монитор серого цвета Асер, стоимостью 500, 00 руб., системный блок черного цвета SP, стоимостью 1000, 00 руб., колонки две штуки, стоимостью 200, 00 руб., спальный гарнитур из лакированного дерева из 6-ти предметов, стоимостью 1000, 00 руб., обогреватель масляный белого цвета, стоимостью 500, 00 руб., телевизор Панасоник черного цвета, стоимостью 1000, 00 руб., DVD черного цвета, стоимостью 500, 00 руб., подставку по телевизор черного цвета, стоимостью 500, 00 руб. Требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата3» с сына истца (ответчика по настоящему делу) Корнеева А.А. в пользу Гусева Д.А. взысканы денежные средства в размере 136312, 00 руб. «Дата2» судебным приставом- исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов ФССП по САО г. Москвы на основании исполнительного листа была произведена опись имущества в квартире. Все вошедшее в опись имущество приобретено на денежные средства истца и его супруги. Ответчик Корнеев А.А. никакого отношения к данному имуществу не имеет, в квартире, где оно находится, он фактически не проживает 15 лет, никаких вещей в квартиру не приобретал, денежных средств на его приобретение не давал, поэтому имущество должно быть исключено из описи. В судебном заседании истец Корнеев В.В. исковые требования поддержал. Ответчик Корнеева А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик –представитель Дмитровского отдела службы судебных приставов оФССП по САО в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик Гусев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что «дата4» Тимирязевским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с Корнеева А.А., зарегистрированного по адресу: «адрес1», в пользу Гусева Д.А. денежных средств. «Дата2» судебным приставом- исполнителем Дмитровского оФССП по САО г. Москвы «ФИО1» в целях исполнения решения суда, по адресу: «адрес1», произведена опись имущества, в которую включено: телевизор Панасоник черного цвета, стоимостью 500, 00 руб., кухонный уголок коричневый со столом и стульями, стоимостью 500, 00 руб., стиральная машина-автомат белого цвета Вирпул, стоимостью 1000, 00 руб., шкаф-купе зеркальный, стоимостью 1000, 00 руб., телевизор Панасоник плазменный, серого цвета, стоимостью 2000, 00 руб., комод напольный кирпичного цвета, стоимостью 1000, 00 руб., DVD плеер черного цвета Пионер, стоимостью 500, 00 руб., телевизор жидкокристаллический Хёндэ серого цвета, стоимостью 500, 00 руб., монитор серого цвета Асер, стоимостью 500, 00 руб., системный блок черного цвета SP, стоимостью 1000, 00 руб., колонки две штуки, стоимостью 200, 00 руб., спальный гарнитур из лакированного дерева из 6-ти предметов, стоимостью 1000, 00 руб., обогреватель масляный белого цвета, стоимостью 500, 00 руб., телевизор Панасоник черного цвета, стоимостью 1000, 00 руб., DVD черного цвета, стоимостью 500, 00 руб., подставка по телевизор черного цвета, стоимостью 500, 00 руб. Всего на общую сумму 12200, 00 руб. В материалах дела имеются чеки, подтверждающие приобретение истцом Корнеевым А.В.: «дата1» телевизора Панасоник плазменный; «дата11» -телевизора плазменного Панасоник; «дата7» -стиральной машины Вирпул; системного блока; «дата6».-масляного обогревателя, «дата10».- двух аудиоколонок, «дата9» DVD-плеера Пионер; «дата8» телевизор Хендэ; «дата12» монитора Асер, шкафа-купе. В судебном заседании свидетели «ФИО2» (соседка истца) и «ФИО3»(супруга истца) подтвердили, что все имущество приобретено на совместные деньги супругов Корнеевых А.В. и «ФИО3» А.А. не живет в квартире примерно 15 лет, с тех пор как вступил в брак и ушел жить к жене. Кухонный уголок приобретался примерно 5 лет назад, чек не сохранился, комод напольный приобретался в феврале «дата5», чек не сохранился, спальный гарнитур приобретался примерно 10 лет назад, чек не сохранился. Телевизоры Панасоник, DVD, комод, плеер, подставка под телевизор покупались истцом, чеки на них не сохранились. Корнеев А.А. свои деньги на покупку данного имущества не тратил и оно ему не принадлежит. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик Корнеев А.А., являясь должником по исполнительному производству, в квартире адресу регистрации не проживает. Все имущество, включенное в опись, принадлежит истцу Корнееву А.В., который приобрел его на свои средства в то время, когда ответчик Корнеев А.А. в квартире не жил. Приобщенными к материалам дела чеками и показаниями свидетелей установлено, что имущество Корнееву А.А. не принадлежит, а его собственником является Корнеев В.А., который должником по исполнительному производству не является, поэтому его имущество не должно быть включено в опись, соответственно, оно подлежит исключению из нее. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исключить из Акта описи и ареста имущества от «дата2», составленного судебным приставом- исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов УФССП по Москве «ФИО1» на основании исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом г. Москвы «дата3» в отношении должника Корнеева А.А. следующее имущество: телевизор Панасоник черного цвета, стоимостью 500, 00 руб., кухонный уголок коричневый со столом и стульями, стоимостью 500, 00 руб., стиральная машина-автомат белого цвета Вирпул, стоимостью 1000, 00 руб., шкаф-купе зеркальный, стоимостью 1000, 00 руб., телевизор Панасоник плазменный, серого цвета, стоимостью 2000, 00 руб., комод напольный кирпичного цвета, стоимостью 1000, 00 руб., DVD плеер черного цвета Пионер, стоимостью 500, 00 руб., телевизор жидкокристаллический Хёндэ серого цвета, стоимостью 500, 00 руб., монитор серого цвета Асер, стоимостью 500, 00 руб., системный блок черного цвета SP, стоимостью 1000, 00 руб., колонки две штуки, стоимостью 200, 00 руб., спальный гарнитур из лакированного дерева из 6-ти предметов, стоимостью 1000, 00 руб., обогреватель масляный белого цвета, стоимостью 500, 00 руб., телевизор Панасоник черного цвета, стоимостью 1000, 00 руб., DVD черного цвета, стоимостью 500, 00 руб., подставка по телевизор черного цвета, стоимостью 500, 00 руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: