О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Карпенко Андрею Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Карпенко Андрею Николаевичу и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата10», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Карпенко Андреем Николаевичем; взыскать с Карпенко Андрея Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата10» по состоянию на «дата6». включительно 220 025,32 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге «№» от «дата10», заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Карпенко Андреем Николаевичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «МАРКА»; модель - «МОДЕЛЬ»; идентификационный номер - (VIN)«№»; год изготовления - «дата8» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата1», с установлением начальной продажной цены в размере 223 196,40 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Карпенко Андрей Николаевич заключили кредитный договор «№» от «дата10», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 258 230,00 рублей на срок по «дата9» с взиманием за пользование Кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства «МАРКА», приобретаемого у ООО «ООО».

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет «№».

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 6909,42 рублей.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге «№» от «дата10», в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «ООО» по договору «№» от «дата4» автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «МАРКА»; модель - «МОДЕЛЬ»; идентификационный номер - (VIN)«№»; год изготовления - «дата8» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата1».

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 398 230,00 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

«Дата7» ответчику предоставлены денежные средства в сумме 258 230,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «дата6» включительно составляет 220 025,32 рублей, из которых:

-191 060,93 рублей - Кредит;

- 3 512,27 рублей - задолженность по плановым процентам;

-10 203,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-15 248,23 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - ОСАО «ОСАО».

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы):

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

- 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- 3-й год эксплуатации и последующие годы - 12% (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 398 230,00 рублей, истец считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 223 196,40 рублей, исходя из следующего расчета: 398 230,00 - 20% = 262 548,00; 262 548,00 - 15% = 223 196,40 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Карпенко А.Н. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Карпенко А.Н., «дата2» года рождения, зарегистрирован по адресу «адрес1».

«Дата5» ответчик Карпенко А.Н. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства в Банк ВТБ 24 (ЗАО) по программе Автокредитование.

«Дата3» между Карпенко А.Н. и ООО «ООО» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства «№»-D автомобиля марки - «МАРКА»; модель - «МОДЕЛЬ»; идентификационный номер - (VIN)«№»; год изготовления - «дата8» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет – серебристый.

Вышеуказанный автомобиль застрахован в ОСАО «ОСАО», что подтверждается копией страхового полиса.

Согласно п. 2.1 Договора, цена автомобиля составляет 398200 руб.

«Дата10» между ЗАО ВТБ 24 и Карпенко А.Н. был заключен кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 258230 рублей на срок по «дата9» с взиманием за пользование Кредитом 20,0% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,0 % от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6909,42 руб.

Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим. Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.

Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте.

При заключении договора истцом был получен образец подписи ответчика.

Одновременно с заключением договора, ответчиком была написана расписка в получении банковской карты ЗАО ВТБ 24 и предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 258230 руб.

«Дата10» между ЗАО ВТБ 24 и Карпенко А.Н. был заключен Договор о залоге, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - «МАРКА»; модель - «МОДЕЛЬ»; идентификационный номер - (VIN)«№»; год изготовления - «дата8».; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата1».

Согласно п. 1.4 указанного договора, заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в 398230 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата11» составляет 228366,55 руб.

Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд соглашается с доводами истца и считает, что кредитный договор «№» от «дата10» подлежит расторжению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 220 025,32 рублей, из которых: 191 060,93 рублей - Кредит; 3 512,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 10 203,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 248,23 рублей - пени по просроченному долгу, согласно представленному расчету задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку Король В.А. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

В этой связи суд соглашается с доводами истца о том, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщиком - ОСАО «ОСАО».

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

- 2-й год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 398 230,00 рублей, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 223 196,40 рублей, исходя из следующего расчета: 398 230,00 - 20% = 262 548,00; 262 548,00 - 15% = 223 196,40 рублей. Вырученные средства направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13400 руб. 25 коп.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 233425 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО ВТБ 24 к Карпенко Андрею Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата10», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Карпенко Андреем Николаевичем.

Взыскать с Карпенко Андрея Николаевича а пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата10» в размере 220025 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13400 руб. 25 коп., а всего 233425 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА»; модель - «МОДЕЛЬ»; идентификационный номер - (VIN)«№»; год изготовления - «дата8».; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - серебристый.

Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – 223196 руб. 40 коп.

Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Карпенко А.Н. по кредитному договору «№» от «дата10».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: