Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., с участием адвоката Каплич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2501/11 по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино к Ершову Сергею Юрьевичу, Грачевой Анне Александровне, Ершову Алексею Юрьевичу, Ершовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино обратилось в суд с иском к ответчикам Ершову Сергею Юрьевичу, Грачевой Анне Александровне, Ершову Алексею Юрьевичу, Ершовой Екатерине Юрьевне и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения с сентября «дата5» по апрель «дата1» включительно в размере 62353 руб.43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2070 руб. 60 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчики Ершов С.Ю., Грачева А.А., Ершов А.Ю., Ершова Е.Ю. являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: «адрес1». Квартира является муниципальной собственностью. С сентября «дата5» по апрель «дата1» за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию, ремонту и найму жилого помещения в размере 62353 руб. 43 коп. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются. Представитель истца ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, о согласии на вынесения по делу заочного решения. Ответчики Ершов С.Ю., Грачева А.А., Ершов А.Ю., Ершова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. С места жительства ответчиков поступили сведения о том, что они по месту регистрации они не проживают, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат. Адвокат Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.6, ст. 17 Закона г. Москвы от 11.03.1998 года № 6 «Об основах жилищной политики г. Москвы» граждане обязаны своевременно оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги, нести расходы по содержанию и ремонту жилища. Как следует из п. 2 ст. 69 ЖК РФ: «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности». «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. за № 307, также установлено, что «расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу» (п. 14 Правил). В соответствии с п. 3 ст. 52 главы 5 Правил потребитель, т.е. должник, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: Плату за пользование жилым помещением (плата за наем); Плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; Плату за коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем...». Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи». В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Судом установлено что, в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» постоянно зарегистрированы ответчики Ершов С.Ю., Грачева А.А., Ершов А.Ю., Ершова Е.Ю. Из представленных суду расчетов следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение за период с сентября «дата5» по апрель «дата1» (наем, оплата жилья, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, отопления, радио, ТБО, холодного воды для нужд горячей воды, газа). Сумма долга составляет 62353 руб. 43 коп., за период с сентября «дата5» по декабрь «дата5» ответчикам начислено к оплате 52797 рублей 38 коп., оплата ответчиками не произведена; за период с января «дата4» по декабрь «дата4» начислено 40939 руб. 60 коп., ответчиками за вышеуказанный период произведена оплата в размере 29259 руб. 18 коп., сумма долга составила 11680 руб. 42 коп., за период с января «дата3» по декабрь «дата3» ода начислено 46714 руб. 14 коп., ответчиками произведена оплата в размере 65551 руб.77 коп., переплата составила 18837 руб. 63 коп. за период с января 2010 года по декабрь «дата2» начислено 50332 руб. 37 коп., оплачено 44863 руб. 89 коп., задолженность составила 5468 руб. 48 коп., за период с января «дата1» по апрель «дата1» начислено 29653 руб.93 коп., оплачено 18409 руб. 15 коп., сумма задолженности составила 11244 руб. 78 коп., Таким образом за вышеуказанный период времени начислено 220437 руб. 42 коп., оплачено 158083 руб. 99 коп, задолженность составила 62353 руб. 43 коп. У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным, согласуется с иными представленными суду доказательствами, произведен исходя из тарифов на соответствующие услуги, действующие в период производимых начислений по оплате услуг. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, доказательств подтверждающих произведенную оплату коммунальных услуг не представили, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2070 руб. 60 коп., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино к Ершову Сергею Юрьевичу, Грачевой Анне Александровне, Ершову Алексею Юрьевичу, Ершовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Ершова Сергея Юрьевича, Грачевой Анны Александровны, Ершова Алексея Юрьевича, Ершовой Екатерины Юрьевны в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Восточное Дегунино задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 62353 руб.43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 60 копеек, а всего 64423 руб. 43 коп. (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три руб.43 коп.) Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья