О демонтаже металлического тента



Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Ципкиной Валентине Алексеевне о демонтаже металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Ципкиной В.А. и просит суд обязать ответчика демонтировать металлический тент «№», установленный по адресу: «адрес1».

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО ГСХ в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав по заявленному ходатайству участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание, что в имеющейся у представителя истца доверенности отражено право на отказ от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2453/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Ципкиной Валентине Алексеевне о демонтаже металлического тента прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья