Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Руденко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/11 по иску Беликовой Натальи Сергеевны, Гусевой Нины Васильевны к ООО «ЮСТ-3» о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истцы Беликова Н.С. и Гусева Н.В. обратились в суд с иском к ответчику ООО «ЮСТ-3» и просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет основного долга 4738250 руб., в счет процентов 1696292 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» ответчик - ООО «ЮСТ-3» - получил от истцов денежные средства в качестве займа в сумме 150 000 долларов США и 5 260 000 рублей, что подтверждается договором займа и расписками. Срок возврата суммы займа и процентов по нему определен сторонами до «дата4». Не смотря на то, что срок возврата денежных средств истек «дата4», ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, мотивируя это тем, что дом не построен, строительство заморожено.

С требованиями возврата денежных средств истцы неоднократно обращались к Генеральному директору ООО «ЮСТ-3» «ФИО», однако письменного ответа не получили.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с условиями договора (п.2) за пользование деньгами ответчик обязан уплатить проценты из расчета 10% годовых от суммы займа, что по состоянию на «дата2» составляет:

150 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на «дата1» - 150 000 х 28,11= 4 216 500 рублей;

основной долг: 4 216 500 рублей + 5 260 000 рублей = 9 476 500 рублей; проценты подлежат уплате за период с «дата3» по «дата2» - т.е. 3 года 7 месяцев или 35,8 % (10% годовых = 0,8 % в месяц); сумма подлежащих уплате %: 9 476 500 рублей х 35,8% = 3 392 587 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов (основной долг и проценты), составляет: 9 476 500 рублей + 3 392 587 рублей = 12 869 087 рублей.

Истцы Беликова Н.С. и Гусева Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЮСТ – 3» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что «дата5» между Беликовой Н.С., Гусевой Н.В. с одной стороны и ООО «ЮСТ-3» с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого истцы передали ответчику в качестве займа на строительство 14-этажного дома 5 мк-на «№» г. Дмитрова 150000 долларов США и 5260000 руб. В силу п.2 договора ООО «ЮСТ-3» приняло на себя обязанности уплатить займодавцам проценты из расчета 10% годовых. Возврат полученных денежных средств и процентов должен производится единовременно в срок до «дата4», что предусмотрено п. 3 договора.

Согласно представленной расписке генеральным директором ООО «ЮСТ - №» от Гусевой Н.В. «дата5» получены денежные средства, предусмотренные вышеуказанным договором в сумме 75000 долларов США и 2630000 руб.

Также «дата5» генеральным директором ООО «ЮСТ - №» от Беликовой Е.С. получены денежные средства, предусмотренные вышеуказанным договором в сумме 75000 долларов США и 2630000 руб.

«Дата6» истцами генеральному директору истцами в адрес ответчика вручено заявление с просьбой возврата денежных средств.

Как в судебном заседании пояснили истцы, денежные средства, переданные ответчику по вышеуказанным распискам и договору займа, им возвращены не были.

Оснований не доверять данным объяснениям истцов у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение суду не представлено. Более того, факт получения ответчиком денежных средств, а также неисполнение обязательств по их возврату не оспаривался представителем ответчика в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «ЮСТ-3» не выполнило принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок.

Поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил, суд считает, что заявленные истцами исковые требования в части взыскания полученных в долг денежных средств в сумме 4738250 руб. в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению. (150 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на «дата1» - 150 000 х 28,11= 4 216 500 рублей; (4216500 руб. + 5260000 руб.) : 2 = 4738250 руб.

Также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию предусмотренные договором проценты. Проценты подлежат уплате за период с «дата3» по «дата2» - т.е. 3 года 7 месяцев или 35,8 % (10% годовых = 0,8 % в месяц); сумма подлежащих уплате %: 9 476 500 рублей х 35,8% = 3 392 587 рублей. 3 392 587 рублей : 2= 1696293 руб. 50 коп.– в пользу каждого из истцов.

Всего с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию 6434543 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы каждого из истцов по оплате госпошлины составили 10000 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Учитывая, что судом истцами была уменьшена госпошлина, подлежащая уплате при предъявлении иска до 10000 руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 52545 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликовой Натальи Сергеевны, Гусевой Нины Васильевны к ООО «ЮСТ-3» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮСТ – 3» в пользу Беликовой Натальи Сергеевны в счет долга 6434543 руб. 50 коп, в счет расходов по уплате госпошлины 10000 руб., а всего взыскать 6444543 руб. 50 коп. (шесть миллионов четыреста сорок четыре тысячи пятьсот сорок три рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с ООО «ЮСТ – 3» в пользу Гусевой Нины Васильевны в счет долга 6434543 руб. 50 коп, в счет расходов по уплате госпошлины 10000 руб., а всего взыскать 6444543 руб. 50 коп. (шесть миллионов четыреста сорок четыре тысячи пятьсот сорок три рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с ООО «ЮСТ-3» в доход государства госпошлину в сумме 52545 руб. 44 коп. (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: Бирюкова С.Н.