Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2011 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/11 по иску Евдокишкина Сергея Андреевича к Семенец Владимиру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евдокишкин С.А. обратился в суд с иском к Семенец В.В. и просит истребовать у ответчика из его незаконного владения следующее имущество: Электронасос «Малыш», Телевизор «Panasonic», Комод-5, Мотоблок «Subaru», Стол «Книжка», Варочная панель ardo «№», Электронасос «Ручеек», Стабилизатор напряжения SOLBY SVC, Конвектор Ensto.

В ходе рассмотрения данного дела Тимирязевским районным судом г. Москвы установлено, что ответчик Семенец В.В. зарегистрирован по адресу «адрес1», в связи с чем, дело должно быть направлено на рассмотрение Перовского районного суда г. Москвы.

Истец Евдокишкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенец В.В. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности для рассмотрения по существу.

Третье лицо Хрусталева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку адрес регистрации Семенец В.В. не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно ли который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, адресом регистрации Семенец В.В. является: «адрес1». Данный адрес не относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2598/11 по иску Евдокишкина Сергея Андреевича к Семенец Владимиру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья