Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681 по иску Префектуры САО г. Москвы к Сафронову Олегу Александровичу об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ : Префектура САО г. Москвы обратилась с иском к Сафронову О.А., просила обязать ответчика освободить земельный участок от незаконно установленного на нем тента «№» САО ВД, расположенного на гостевой площадке около «адрес1» в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок предоставить истцу право освободить занимаемый земельный участок с дальнейшим возложением расходов на ответчика. Требования мотивированы тем, что порядок установки металлического гаражного тента-укрытия типа «пенал» определен постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». На территории, прилегающей к дому «адрес1» проводятся мероприятия по комплексному благоустройству дворов, в том числе снос металлических тентов-укрытий, расположенных на дворовых территориях с обустройством парковочных площадок для автотранспорта граждан, в рамках городской целевой программы «Об организации работ по благоустройству дворов и приведению в порядок подъездов многоквартирных домов в 2011 году». Наличие самовольно установленного металлического тента препятствует проведению работ по благоустройству в полном объеме. Управой района Восточное Дегунино пользователю на металлический тент-укрытие вывешено уведомление с предложением добровольно произвести демонтаж металлического гаражного тента-укрытия. Комиссией в составе представителей управы района и ГУ ИС района при визуальном обследовании было установлено, что на период «дата2» требование управы не выполнено. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения металлического гаражного тента-укрытия. Соответственно ответчик самовольно занял земельный участок под размещение тента типа «пенал» «№» САО ВД. Представитель Префектуры САО г. Москвы Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Сафронов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не известил, своим правом возражать против иска не воспользовался. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица управы района Восточное Дегунино г. Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципального образования. Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. В соответствии с п. 1 данного постановления, предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» ( далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду. Как следует из п. 3 данного Постановления, запрещается размещение МТ в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проекта застройки микрорайонов. Из материалов дела следует, что владельцем металлического тента типа «пенал» зарегистрированного за «№» САО ВД является Сафронов О.А. Данный тент размещен в гостевом «кармане» на земельном участке около «адрес1», что следует из представленной схемы дворовой территории. Управой района Восточное Дегунино г. Москвы владельцу тента было предложено в срок до «дата3» демонтировать его и освободить земельный участок. Однако, что следует из комиссионного акта от «дата2», указанный тент не демонтирован, земельный участок не освобожден. По информации ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Восточное Дегунино» во исполнение постановления Правительства Москвы от 18 января 2011 года № 4-ПП «Об организации работ по устройству дворов и приведению в порядок многоквартирных домов в 2011 году» в весенне-летний период «дата1» на дворовых территориях района Восточное Дегунино, согласно утвержденных адресных списков, производятся работы по благоустройству дворовых территорий, включая организацию парковочных мест из расчета 30 машино-мест на один двор. Основным требованием, предусмотренным выше указанным постановлением, является выполнение работ по приведению в порядок всех московских дворов в соответствии с паспортами планировочного решения и благоустройства территории. Планировочными решениями дворовых территорий наличие во дворах тентов-укрытий типа «пенал», «ракушка» не предусмотрено, поэтому необходим их демонтаж. В соответствии с адресным списком выполнения работ по благоустройству дворовых территорий на «дата1» района Восточное Дегунино, утвержденного и.о. главы Управы района Восточное Дегунино, во дворе домов «№» корп. «№»,«№» и «№» корп. «№»,«№» по «адрес» предусмотрено устройство парковочных карманов на 63 машино-места. Поскольку решение Префектуры САО г. Москвы о размещении металлического тента ответчика в краткосрочную аренду не существует, ответчик, предусмотренный выше Порядок установки тента, нарушил, следовательно, правовых оснований для занятия земельного участка, расположенного по адресу: «адрес1», под металлический тент «№» САО ВД он не имеет. Данный земельный участок находится в собственности г. Москвы, Префектура САО г. Москвы, в соответствии с п. 9 постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 года № 333-ПП, вправе в целях защиты интересов города обратиться в суд с данным иском. Кроме того, Положением о Префектуре административного округа г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП предусмотрены полномочия в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Как указано в ч. 2 п. 4 выше указанной нормы, действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Восстановлением прав города на земельный участок будет являться обязание ответчика освободить его, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Статьей 206 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Поскольку суд принял решение об обязании Сафронова О.А. освободить земельный участок, следовательно, требование истца о предоставлении Префектуре САО г. Москвы права самостоятельно освободить спорный земельный участок по истечении пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что пятидневный срок является достаточным для самостоятельного исполнения ответчиком решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы удовлетворить. Обязать Сафронова Олега Александровича освободить земельный участок от металлического тента «№» САО ВД, расположенного на гостевой площадке около «адрес1». В случае не исполнения Сафроновым Олегом Александровичем данного решения в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу Префектура САО г. Москвы вправе освободить земельный участок от металлического тента «№» САО ВД, расположенного на гостевой площадке около «адрес1», с взысканием с ответчика необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья :
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ