О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/11 по иску «Сторм Кредит Холдингс Лимитед» к Парамоновой Сильве Рафаелевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«Сторм Кредит Холдингс Лимитед» обратилось в суд с иском к ответчику Парамоновой Сильве Рафаелевне и просит взыскать с Парамоновой Сильвы Рафаеловны в пользу Storm Credit Holdings Limited (СТОРМ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД) сумму задолженности в размере 230 423,46 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504,24 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между ЗАО «ЗАО» и Парамоновой Сильвой Рафаелевной был заключен «договор на предоставление потребительского кредита в наличной форме на сумму 100000 рублей.

Существенные условия договора определены в Договоре на предоставление кредита «№», Общих условиях и Тарифах, в совокупности представляющими собой договор о предоставлении кредита.

В соответствии с отчетом по Договору, ЗАО «ЗАО» выполнило свои обязательства в полном объеме, а ответчик, в свою очередь, воспользовался денежными средствами, выданными ему в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору процентная ставка по кредиту составляет 25% годовых.

Согласно Тарифам, комиссия за предоставление кредита составляет 1% от суммы предоставляемого кредита.

Согласно Тарифам, штраф за несвоевременное, или неполное погашение Задолженности подлежащей погашению в текущем месяце составляет 2% от суммы неуплаченной в срок Задолженности.

Как видно из отчета по Договору ответчиком свои обязательства по своевременному погашению текущих платежей, согласно условиям Договора, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, на его счете образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается отчетом-выпиской с лицевого счета должника, расчетом задолженности.

«Дата4» между ЗАО «ЗАО» и Storm Credit Holdings Limited был заключен договор уступки прав требования «№». Согласно вышеуказанного договора уступки прав требования, ЗАО «ЗАО» уступил, a Storm Credit Holdings Limited приняло право требования к Должнику, возникшее из Договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, право на возмещение судебных расходов, и другие связанные с требованиями права.

Сумма задолженности ответчика переданная от ЗАО «ЗАО» Storm Credit Holding Limited составила 230 423,46 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 100 000 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 49 314,41 руб.

сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам - 81 109,05 руб.

Представитель истца по доверенности Зюлина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Парамонова С.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Парамонова С.Р., «дата5» года рождения, уроженка г. Москва, постоянно зарегистрирована по адресу «адрес1», что также подтверждается ответом на запрос из УФМС по г. Москве от «дата3».

«Дата1» ответчиком была заполнена анкета в ЗАО «ЗАО».

«Дата2» между ЗАО «ЗАО» и Парамоновой Сильвой Рафаелевной был заключен «договор на предоставление потребительского кредита в наличной форме на сумму 100000 рублей (л.д. 5-6).

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Тарифами «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс», Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

В соответствии с п. 2 Приложения «№» к Договору процентная ставка по кредиту составляет 25% годовых.

Согласно Тарифам, комиссия за предоставление кредита составляет 1% от суммы предоставляемого кредита.

«Дата4» между ЗАО «ЗАО» и Storm Credit Holdings Limited был заключен договор уступки прав требования «№».

Согласно условиям вышеуказанного договора уступки прав требования, ЗАО «ЗАО» уступил, a Storm Credit Holdings Limited приняло право требования к Должнику, возникшее из Договора, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, право на возмещение судебных расходов, и другие связанные с требованиями права.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика «дата4».

В ходе рассмотрения гражданского дела представлены учредительные документы в отношении «Сторм Кредит Холдингс Лимитед».

Как видно из представленного расчета задолженности, задолженность Парамоновой С.Р. составляет 230 423,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 100 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 49 314,41 руб., сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам - 81 109,05 руб.

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору «№» от «дата2» и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору «№» от «дата2» в сумме 230 423,46 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выписками по счету в отношении Парамоновой С.Р.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 руб. 24 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 235927 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сторм Кредит Холдингс Лимитед» к Парамоновой Сильве Рафаелевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Сильвы Рафаелевны в пользу «Сторм Кредит Холдингс Лимитед» в счет задолженности по кредитному договору 230423 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5504 руб. 24 коп., а всего взыскать 235927 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Воронина И.В.