Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/11 по иску Швырева Олега Евгеньевича к Синельникову Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швырев О.Е. обратился в суд с иском к ответчику Синельникову М.Ю., и просит взыскать денежные средства в размере 490061, 00 руб., являющиеся процентами за пользование чужими денежными средствами за период с «дата2» по «дата8».

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата1», с ответчика в пользу истца взыскано 3576000, 00 руб. в счет уплаты основного долга и 357600,00 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «дата5» по «дата4».

По состоянию на «дата7» ответчик не исполнил решение суда и не погасил основную задолженность, поэтому с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Швырева О.Е. по доверенности Корчинский Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Синельников М.Ю. и его представитель Веретенникова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата1» с ответчика Синельникова М.Ю. в пользу истца Швырева О.Е. взыскано 3576000, 00 руб. в счет уплаты основного долга и 357600,00 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Из существа решения усматривается, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканы за период пользования денежными средствами с «дата5» по «дата4».

«дата6» на основании исполнительного листа, выданного по решению от «дата1», судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов № 1 Одинцовского района УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Синельникова М.Ю.

В тот же день судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

В соответствии со справкой от «дата», выданной судебным приставом- исполнителем, с должника Синельникова М.Ю. взыскана сумма в размере 2668400, 00 руб.

«Дата3» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с частичным погашением долга в размере 2668400, 00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением от «дата1», являются обязательными при рассмотрении данного дела.

Проценты за пользование денежными средствами были взысканы с ответчика по «дата4» Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено «дата8».

Соответственно, добровольно не возвратив долг, с «дата2» по «дата8» (598 дней), ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 3576000, 00 руб., и поэтому на него возлагается обязанность уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет приводится следующим образом: 3576000, 00 руб. х598х8,25%/360= 490 06, 00 руб.

При этом, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 200000, 00 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 200000, 00 руб., атак же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере 5200, 00 руб., а всего 205200, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швырева Олега Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Синельникова Михаила Юрьевича в пользу Швырева Олега Евгеньевича 205200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: