Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Исакову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Исакову Максиму Викторовичу и просит взыскать с Исакова Максима Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от «дата5» в размере 155460.80 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 80 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4309.22 (четыре тысячи триста девять) рублей 22 копейки.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата4» между ЗАО «Райффайзенбанк» и Исаковым Максимом Викторовичем был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету «№», с возможностью использования банковской карты («Договор о предоставлении кредитной линии»), в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек («Кредит») для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно п. 2 Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет 600 (шестьсот) рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

На дату подачи настоящего искового заявления Общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на «дата2» по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету составляет 155460.80 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 80 копеек, из них: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42919.66 руб.; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 88341.70 руб.; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3373.78 руб.; Остаток основного долга по использованию кредитной линии 20825.66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исаков М.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации по почте и через ОВД Восточное Дегунино, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Исаков М.В., «дата1» года рождения, уроженец г. Калининград, постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1», что также подтверждается ответом на запрос из УФМС по г. Москве.

«Дата3» ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты.

Также «дата3» у ответчика были получены образцы подписи.

«Дата4» между ЗАО «Райффайзенбанк» и Исаковым Максимом Викторовичем был заключен Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету «№», с возможностью использования банковской карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 150 000 рублей 00 копеек для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

При заключении договора, ответчик был ознакомлен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО Райффайзенбанк» и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

Согласно п. 2 Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет 600 (шестьсот) рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ЗАО «Райффайзенбанк», которые приобщены к материалам дела.

Как видно из представленного расчета задолженности, задолженность Исакова М.В. по состоянию на «дата2» составляет 155460 руб. 80 коп., из которых: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42919 руб. 66 коп.; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 88341 руб. 70 коп.; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3373 руб. 78 коп.; Остаток основного долга по использованию кредитной линии 20825 руб. 66 коп. Размер указанной задолженности также подтверждается выписками из лицевого счета в отношении ответчика.

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 155460 руб. 80 коп., из которых: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 42919 руб. 66 коп.; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 88341 руб. 70 коп.; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 3373 руб. 78 коп.; Остаток основного долга по использованию кредитной линии 20825 руб. 66 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309 руб. 22 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 159770 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Исакову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исакова Максима Викторовича в счет задолженности по кредитному договору 155460 руб. 80 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 4309 руб. 22 коп., а всего взыскать 159770 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Воронина И.В.