О досрочном возврате суммы займа

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О досрочном возврате суммы займа

О досрочном возврате суммы займа

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Юрову Сергею Юрьевичу о досрочном возврате суммы займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Деловые Деньги» обратился в суд с иском к ответчику Юрову Сергею Юрьевичу и просит взыскать с ответчика согласно уточненному расчету исковых требований: - оставшуюся сумму займа в размере 325349 руб. 89 коп.; - проценты на сумму займа 6136 руб. 70 коп.; - часть стимулирующего членского взноса в размере 32000 руб.; - неустойку в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 284032 руб. 19 коп.; - неустойку в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 6774 руб. 12 коп.; -сумму восстановительного членского взнос в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 26560 руб.

В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования, просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» гр. Юров Сергей Юрьевич на основании своего письменного заявления от «дата2» был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги», ОГРН «№».

Своим заявлением Ответчик подтвердил, что надлежащим образом ознакомился с действующим Уставом КПК и обязался надлежащим образом исполнять его.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а так же Устава кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» «дата3» между Кооперативом и Ответчиком был заключен договор займа «№», в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчика денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей Российской Федерации, а Ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива. Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата3».

«Дата3» между Кооперативом и Ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым Ответчик, как член Кооператива обязался внести в Кооператив часть стимулирующего членского взноса в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей РФ при подписании Соглашения, а в период с «дата3» по «дата4» ежемесячно не позднее 13 числа текущего календарного месяца, вносить за предыдущий календарный месяц часть стимулирующего членского взноса в виде ежемесячного платежа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей РФ.

По неизвестным для Кооператива причинам Ответчик с ноября «дата5» несвоевременно исполняет свои обязательства перед Кооперативом по Договору и Соглашению допустив, таким образом, к моменту подачи настоящего искового заявления более трех просрочек платежей.

Задолженность Ответчика перед Кооперативом по Договору на момент подписания искового заявления составляет:

1) по сумме займа в размере 325 349 (триста двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 89 копеек;

2) по процентам на сумму займа в размере 6 136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 70 копеек;

3) по выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 49 986 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек (за январь, февраль, март «дата6»);

4) по выплате суммы неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 1 524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рублей 52 копейки (за февраль, март «дата6»).

Задолженность Ответчика перед Кооперативом по Соглашению на момент подписания искового заявления составляет:

1) по сумме очередной части стимулирующего членского взноса в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек (за февраль, март «дата6»);

2) по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей (за февраль, март «дата6»).

Кооператив неоднократно извещал Ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед Кооперативом по Договору и Соглашению, однако Ответчик до сих пор не исполнил указанных обязательств.

В соответствии с п. 4.5. Договора «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1 (одного)% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 4.6. Договора «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1 (одного)% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 8. Соглашения «в случае невнесения (неполного внесения) стимулирующего членского взноса, порядок внесения которого установлен настоящим Соглашением, Член КПК обязан уплатить в пользу КПК восстановительный членский взнос в размере 1 (одного) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца по доверенности Окунев А.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Юров С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, не оспаривал факт получения денег.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «дата2» Юров Сергей Юрьевич на основании своего письменного заявления от «дата2» был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги».

«Дата3» между Кооперативом и Ответчиком был заключен договор займа «№», в соответствии с которым Кооператив передал в собственность Ответчика денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей Российской Федерации, а Ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно Индивидуальному Графику погашения задолженности члена Кооператива.

Факт заключения Договора подтверждается копией расходного кассового ордера «№» от «дата3».

Как в судебном заседании пояснил представитель истца, ответчик Юров С.Ю. предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату полученных в долг денежных средств и уплате начисленных процентов, а также обязательств, предусмотренных заключенным сторонами Соглашением, не исполняет.

Задолженность ответчика Юрова С.Ю. состоит из: оставшейся суммы займа в размере 325349 руб. 89 коп.; процентов на сумму займа в размере 6136 руб. 70 коп.; части стимулирующего членского взноса в размере 32000 руб.; неустойки в связи с просрочкой выплаты суммы займа в размере 284032 руб. 19 коп.; неустойки в связи с просрочкой выплаты процентов в размере 6774 руб. 12 коп.; суммы восстановительного членского взнос в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 26560 руб. Из представленного расчета следует, что с «дата1» неустойка ответчиком не погашалась, сумма стимулирующего взноса не выплачивалась, график погашения задолженности не исполняется.

Поскольку Юров С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, суд полагает, что образовавшая задолженность по вышеуказанным Договору и Соглашению подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 4.5 Договора «в случае просрочки выплаты начисленных по заключенному договору займа процентов, член КПК выплачивает КПК неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

Неустойка в связи с просрочкой выплаты процентов за период с февраля по июнь «дата6» составляет 6774 руб. 12 коп.

В силу п. 4.6 Договора «в случае просрочки возврата суммы займа член КПК обязуется выплатить КПК неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки».

Неустойка в связи с просрочкой выплаты суммы займа составляет 284032 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки по п.4.5, п.4.6 договора до 30000 рублей, в связи с явным несоответствием ее размера нарушенному обязательству.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в счет исполнения обязательств по Договору займа и Соглашению составляет 420046 руб. 59 коп.

Согласно представленным договору на оказание юридических услуг и платежному поручению истцом за оказание ему юридической помощи по настоящему делу оплачено 25000 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме 7400 руб. 47 коп.

Всего в счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17400 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» к Юрову Сергею Юрьевичу о досрочном возврате суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Юрова Сергея Юрьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые Деньги» часть займа в размере 325349 руб. 89 коп., проценты на сумму займа в размере 6136 руб. 70 коп., стимулирующий членский взнос в размере 32 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., восстановительный членский взнос в размере 26560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 руб. 47 коп., расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, всего 437447 руб. 06 коп. (четыреста тридцать семь тысяч четыреста сорок семь руб. 06 коп.)

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: