О взыскании денежных средств по кредитному договору

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О взыскании денежных средств по кредитному договору

О взыскании денежных средств по кредитному договору

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/11 по иску ООО «Кредит Консалт» к Арутюнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику Арутюнову Дмитрию Сергеевичу и просит взыскать с Арутюнова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «КредитКонсалт» денежные средства в размере 97805 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73 781 руб. 26 коп.; задолженность по процентам в размере 24 024 руб. 48 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 134 руб. 17 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от «дата9» ОАО АКБ «ОАО» и Должник заключили Кредитный договор и Заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «ОАО» «№». Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «ОАО», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «ОАО», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «ОАО».

Согласно п. 6.4.4. Условий Банк предоставил Арутюнову Дмитрию Сергеевичу кредит в размере 75 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.4.13. Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 (Двадцатого) числа месяца Клиенту следует погашать не менее 10% (десяти процентов) от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В дальнейшем Банк по договору уступки требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному Договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» (договор уступки требований (цессии) «№» от «дата5»).

Арутюнов Дмитрий Сергеевич был уведомлен о задолженности и о требовании погашения указанной суммы. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность Арутюнова Дмитрия Сергеевича, согласно выписки по специальному карточному счету к карте «№» по Договору уступки прав требования (Цессии) 1515 от «дата5» по состоянию на «дата5» составляет 232 228 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73 781 руб. 26 коп.; задолженность по процентам в размере 24 024 руб. 48 коп.; штрафы и пени на расчетную дату в размере 134 423 руб. 09 коп.

Представитель истца по доверенности Траб Д.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Арутюнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. С последнего известного места жительства поступили сведения о том, что Арутюнов Д.С. по месту регистрации не проживает.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании Заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от «дата9», ОАО АКБ «ОАО» и Должник заключили Кредитный договор.

Заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «ОАО» «№».

Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «ОАО», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «ОАО», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «ОАО».

Согласно п. 6.4.4. Условий Банк предоставил Арутюнову Дмитрию Сергеевичу кредит в размере 75 000,00 руб.

«Дата5» между ОАО АКБ «ОАО» и ООО «КредитКонсалт» был заключен договор уступки требований (цессии) «№», по которому Банк передал права требования по вышеуказанному Кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт».

«Дата11» истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на «дата5» составляет 97805,74 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ООО «Кредит Консалт», которые приобщены к материалам дела.

Как видно из представленных документов, задолженность Арутюнова Д.С. по состоянию на «дата5» составляет 232 228 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73 781 руб. 26 коп.; задолженность по процентам в размере 24 024 руб. 48 коп. (исходя из остатка долга за период с «дата1» по «дата5», ставка процентов -24 % годовых); штрафы и пени на расчетную дату в размере 134 423 руб. 09 коп.

Из представленной выписки по карте следует, что Арутюновым Д.С. производилось пополнение счета «дата6» на сумму 10000 рублей, «дата17» на сумму 10660 рублей, «дата4» на сумму 13300 рублей, «дата18» на сумму 13275 рублей 00 коп., «дата7» на сумму июля «дата13» на сумму 8000 рублей, «дата19» на сумму 5920 рублей, «дата15» на сумму 20000 рублей, «дата2» на сумму 28020 рублей 00 коп., «дата3» на сумму 47222 руб.50 коп., «дата14» на сумму 42975 руб. 00 коп., «дата12» на сумму 57060 руб. 00 коп., «дата16» на сумму 28170 руб. 00 коп., «дата10» на сумму 30000 рублей, «дата8» на сумму 28280 руб. 00 коп. Всего произведено списаний (расходования) денежных средств на сумму 513726 руб. 68 коп., пополнений на общую сумму 439945 руб. 42 коп., таким образом задолженность составила 73781 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору «№» от «дата9» и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору «№» от «дата9» в сумме 97805 руб. 74 коп., состоящая из суммы долга в размере 73781 руб. 26 коп., задолженности по процентам в размере 24024 руб. 48 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 17 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Консалт» к Арутюнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Кредит Консалт» в счет задолженности по кредитному договору 73781 руб. 26 коп., проценты в размере 24024 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 руб. 17 коп., а всего 100939 руб. 91 коп. (сто тысяч девятьсот тридцать девять руб. 91 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Баранова Н.С.