Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Теблоевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/11 по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Данилову Алексею Борисовичу о взыскании страховой премии, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Данилову А.Б. и просит взыскать с ответчика 170966 рублей 65 копеек страховой премии, госпошлину в размере 4619 рублей 32 копейки, расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании «№» от «дата5».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата5» между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСЕО») и Даниловым А.Б. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании «№». Договором определены следующие существенные условия. Предметом договора (п. 2.1 договора) является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом (указанным в п. 1.1.7 договора), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества, страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования (п. 4.1 договора) 242 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты или повреждения имущества: три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности на имущество. Страховая сумма (п. 6.1 договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет 280980 долларов США; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет 253000 долларов США. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 договора). В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет 2540 долларов США 66 центов. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9 договора). В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на него договором, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за осуществление страхования. Истец, предоставил ответчику в период с «дата4» по настоящее время страховое покрытие рисков, предусмотренных договором, вправе требовать с него взыскания причитающейся страховой премии, как в соответствии с положениями гражданского законодательства. Задолжность ответчика по уплате страховой премии за второй, третий, четвертый годы страхования составляет 170966 рублей 65 копеек. Представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательств по уплате страховой премии. Ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Эстрин А.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Данилов А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен по известному адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат.

Адвокат Каплич Ж.В. (ордер «№» от «дата1».) – представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по иску. В котором возражал против удовлетворения требований в части расторжения договора.

Суд, с согласия представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что «дата5» между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСЕО») и Даниловым А.Б. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании «№». Предметом договора (п. 2.1 договора) является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом (указанным в п. 1.1.7 договора), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества, страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования (п. 4.1 договора) 242 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты или повреждения имущества: три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности на имущество. Страховая сумма (п. 6.1 договора) по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляет 280980 долларов США; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет 253000 долларов США. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 договора). В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет 2540 долларов США 66 центов. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9 договора). В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Как в судебном заседании пояснил представитель истца, ответчик уплатил первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Оснований не доверять данным объяснениям представителя истца не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Задолженность ответчика по уплате страховой премии за второй, третий, четвертый годы страхования составляет 170966 рублей 65 копеек и складывается из задолженности за период страхования с «дата4» по «дата8» в сумме 62294 руб. 74 коп., за период с «дата3» по «дата7» в сумме 48000 руб. 68 коп., за период с «дата2» по «дата6» в сумме 60671 руб. 23 коп.

Учитывая, что неуплата страховых взносов за указанный период является существенным нарушением условия договора, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты и вправе требовать расторжения заключенного договора и взыскании задолженности по страховым премиям.

При этом суд не может согласиться с письменными доводами представителя третьего лица об отсутствии оснований для расторжения договора, поскольку учитывая сроки неисполнения обязательств и суммы страховых взносов, неисполнение Даниловым А.Б. обязательств является существенным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор о комплексном ипотечном страховании подлежит расторжению. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии в сумме 170966 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4619 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Данилову Алексею Борисовичу о взыскании страховой премии, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Данилова Алексея Борисовича в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с счет погашения задолженности по оплате страховой премии 170966 руб. 65 коп., в счет расходов по уплате госпошлины 4619 руб. 32 коп., а всего взыскать 175585 руб. 97 коп. (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей девяносто семь копеек).

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании «№» от «дата5», заключенный между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСНО» и Даниловым Алексеем Борисовичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: