Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Таблоевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/11 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Куренину Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолжности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Куренину Д.В. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата5», заключенный между ОАО «Московский кредитный банк» и Курениным Д.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 686169 рублей 12 копеек, в том числе: неустойку по просроченным процентам 108899 рублей 68 копеек, неустойку по просроченной ссуде 465492 рубля 70 копеек, просроченная ссуда 110227 рублей 52 копейки, проценты на просроченную ссуду 1549 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10061 рубля 69 копеек, обратить взыскание на автотранспортное средство марки «модель», модель «МАРКА», идентификационный «№», год изготовления «дата6», модель, № двигателя «№», шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия «№» выдан «дата7» ЗАО «ЗАО» г. Тольятти, являющейся предметом залога по договору залога «№» от «дата5», заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и Курениным Д.В., и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 307990 рублей 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование кредитом и штрафных санкций увеличил размер заявленных исковых требований и просил взыскать в счет задолженности по кредиту 776896 руб. 49 коп., из которых задолженность по кредиту 100219 руб. 47 коп.; по процентам 7564 руб. 50 коп.; по неустойкам 560212 руб. 84 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата5» между ОАО «Московский кредитный банк» и Курениным Д.В. был заключен кредитный договор «№» о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 457894 рубля. Согласно п. 1.1 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до «дата2» включительно. Согласно п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита. Следующие платежи вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13886 рублей. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолжности, по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.п. 2.2 кредитного договора. Согласно п. 3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа. При этом ответчик уплачивает 15% от суммы пропущенного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика «№», открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выписками по лицевому счету за период с «дата3» по «дата4». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства «№» от «дата5» между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью 473831 рубль. В соответствии с п. 5.2 договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет 307990 рублей. В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п. 3.5 кредитного договора, однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Всего по состоянию на «дата4» сумма задолжности по кредитному договору составляет 686169 рублей 12 копеек, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 108899 рублей 68 копеек; неустойка по просроченной ссуде – 465492 рубля 70 копеек; просроченная ссуда – 110227 рублей 52 копейки; проценты за просроченную ссуду – 1549 рублей 22 копейки. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита и о расторжении кредитного договора, однако ответчик требования истца не удовлетворил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Панфилова А.Л. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Куренин Д.В. в судебное заседание явился, в части исковых требований о задолжности по основному долгу согласился, в части исковых требований о размере взыскиваемой неустойки был не согласен, считая ее слишком завышенной, просил суд не обращать взыскание на заложенное имущество, обязался начать погашать кредит в течении 2-3 месяцев.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что «дата5» между ОАО «Московский кредитный банк» и Курениным Д.В. был заключен кредитный договор «№» о предоставлении заемщику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 457894 рубля на срок до «дата2» включительно, исключительно для оплаты автотранспортного средства «МАРКА», приобретаемого у ООО «ООО», а также страховой премии ОСАО «ОСАО» за один год по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели и утраты.

Кроме того, «дата5» сторонами заключен договор залога «№», по условиям которого ответчик передал в залог истцу автотранспортное средство марки «модель», модель «МАРКА», идентификационный «№», год изготовления «дата6», модель, № двигателя «№», шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия «№» выдан «дата7» ЗАО «ЗАО» г. Тольятти.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только сумму процентов, начисленных за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита. Следующие платежи вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13886 рублей.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолжности, по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.п. 2.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа. При этом ответчик уплачивает 15% от суммы пропущенного платежа.

В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п. 3.5 кредитного договора.

Из представленного суду расчета суммы требований следует, что на «дата1» задолженность Куренина Д.В. по кредитному договору составляет 776896 руб. 49 коп., из которых задолженность по кредиту 100219 руб. 47 коп.; по процентам 7564 руб. 50 коп.; по неустойкам 560212 руб. 84 коп.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчета не имеется, поскольку он является обоснованным и подтверждается представленными по делу доказательствами. Доказательств в опровержение представленного расчета суду не представлено.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что ответчиком Курениным Д.В. не выполняются принятые кредитным договором обязательства, суд полагает, что с ответчика Куренина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга по кредиту и процентов, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным уменьшить размер суммы штрафной неустойки с 560212 руб. 84 коп. до 50000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредиту подлежит 157783 руб. 97 коп. (100219 руб. 47 коп. + 7564 руб. 50 коп. + 50000 руб.).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор подлежит расторжению.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, суд полагает возможным обратить взыскание на переданный ответчиков в залог автомобиль, который подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, с начальной продажной стоимостью, определенной договором залога транспортного средства, в размере 307990 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4355 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» к Куренину Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолжности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата5», заключенный между ОАО «Московский кредитный банк» и Курениным Дмитрием Валерьевичем.

Взыскать с Куренина Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 157783 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4355 рублей 68 копеек, а всего 162139 (сто шестьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «МАРКА», модель «модель», идентификационный «№», год изготовления «дата6», модель, № двигателя «№», шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия «№» выдан «дата7» ЗАО «ЗАО» г. Тольятти, являющейся предметом залога по договору залога «№» от «дата5», заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и Курениным Дмитрием Валерьевичем, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 307990 рублей 15 копеек. (триста семь тысяч девятьсот девяносто рублей пятнадцать копеек).

Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Куренина Дмитрия Валерьевича по кредитному договору «№» от «дата5».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: