Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/11 по иску Ершова Алексея Анатольевича к Бешич Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Ершов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Бешич С.Н. и просит взыскать с Бешич Светланы Николаевны в пользу Ершова Алексея Анатольевича основную сумму долга в размере 238000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 43633,34 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 56731,52 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6583,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» ответчик взял у истца взаймы 248000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Срок возврата суммы займа в соответствии с распиской истек «дата7».

«дата2» ответчик перечислил на расчетный счет истца 10000 рублей в счет погашения долга.

До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предоставленный заем является возмездным и ответчик обязан при возврате суммы займа уплатить истцу проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за все время пользования займом.

В связи с тем, что ответчик просрочил возврат займа, то в соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за все время просрочки возврата суммы займа.

Истец Ершов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Розенраух А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Бешич С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представила, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что Ершов А.А., «дата3» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».

«Дата5» Бешич С.Н. была написана расписка, согласно которой она взяла в долг у Ершова А.А. денежную сумму в размере 248000 руб., также ответчиком было дано обязательство вернуть долг в сумме 248000 руб. в срок до «дата7».

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения договора займа подтверждается распиской и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что факт заключения сторонами договора займа, размер которого составляет 248 000 руб., является установленным.

При этом суд принимает во внимание, что в счет возврата денежных средств ответчиком было уплачено 10 000 руб., данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Согласно расписке, полученные в долг денежные средства должны были быть возвращены Бешич С.Н. в срок до «дата7». Иного срока возврата денежных средств сторонами согласовано не было.

Поскольку в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, суд полагает, что полученная по договору займа денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются из расчета суммы займа, ставки рефинансирования и количества дней просрочки, и составляют 43633 руб. 34 коп. (238000 руб. х 8,25% х 800 дней : 360 дней = 43633,34 руб.), где Основная сумма долга составляет 238000 руб.; Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%; Срок пользования займом составляет - с «дата6» по «дата7» - 800 дней.

Также суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, предусмотренные ст. 811 ГК РФ. При этом суд полагает, что проценты подлежат начислению с «дата1» по «дата4».

Проценты составляют 56731 руб. 52 коп., и рассчитываются следующим образом (281633,34 руб. х 8,25% х 879 дней : 360 дней), где Общая сумма долга составляет 281633,34 рублей; Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%; Срок просрочки возврата суммы займа - с «дата1» по «дата4» = 879 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6583 руб. 64 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ершова Алексея Анатольевича к Бешич Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бешич Светланы Николаевны в пользу Ершова Алексея Анатольевича в счет задолженности по договору займа 238000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 43633 руб. 34 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 56731 руб. 52 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 6583 руб. 64 коп., а всего взыскать 344948 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: