О взыскании задолженности по кредитному договору



Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Прохорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/11 по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Охрименко Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сберегательный банк России» обратилось в суд с иском к ответчику Охрименко Игорю Сергеевичу и просит взыскать с Охрименко Игоря Сергеевича в пользу ОАО «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору «№» в размере «…», взыскать государственную пошлину в размере «…».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором «№» от «дата3» ОАО «сбербанк России» является Кредитором, а Охрименко И.С. – заемщиком по кредиту на сумму «…». Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на «дата1» задолженность Ответчика составляет «…», в том числе «..» – просроченный основной долг, «…» – просроченные проценты, «…» – неустойка за просрочку основного долга, «…» – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Охрименко И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «дата3» между ОАО «Сбербанк России» и Охрименко Игорем Сергеевичем заключен кредитный договору «№». По условиям договора истец выдал ответчику кредит на сумму «…» на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.

Одновременно с заключением договора, ответчику был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитного договору составляет «…».

Согласно пункту 3.3. договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истцом «дата7» в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата6» составляет «…».

Однако, ответчик нарушил обязательства, в установленные договором сроки платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом.

В связи с этим возникла задолженность по договору, которая на «дата1» составляет «…», в том числе: «…» – просроченный основной долг, «…» – просроченные проценты, «…» – неустойка за просрочку основного долга, «…» – неустойка за просроченные проценты.

Как видно из представленного расчета, ответчиком за период с «дата2» произведены следующие оплаты «дата4» в размере «…», дата» в размере «…», «дата5» в размере «…». Всего за период с «дата2» по «дата1» начислено к оплате «…», погашено ответчиком «…», остаток по задолженности «…». По просроченным процентам начислен «…», погашено ответчиком «…», остаток по просроченным процентам составил «…». За период с «дата2» по «дата1» ответчиком допущена просрочка оплаты долга, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты долга составила «…», в связи с несвоевременной оплатой неустойки в указанный период пени исходя из процентной ставки 40 составили «…».

Поскольку ответчик Охрименко И.С. возложенных на него кредитным договором обязательств в полном объеме не исполняет, у него имеется просрочка по погашению суммы кредита в размере «…», суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере «…», просроченные проценты в размере «…», неустойку за просрочку основного долга в размере «…», неустойку за просроченные проценты в размере «…».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере «…».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Охрименко Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Охрименко Игоря Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере «…», просроченные проценты в размере «…», неустойку за просрочку основного долга в размере «…», неустойку за просроченные проценты в размере «…», расходы по оплате государственной пошлины в размере «…», а всего «…».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Баранова Н.С.