Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/11 по иску Ершова Анатолия Владимировича к Гулину Александру Александровичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Гулину А.А. и просит суд взыскать с ответчика Гулина А.А. в пользу истца сумму ущерба –«…»; судебные расходы, выразившиеся в оплате независимой экспертизы – «…» и госпошлины в размере «…».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» в 09 часов 30 минут на «адрес1» произошло ДТП с участием водителей Гулина А.А., управляющего автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№», Ершова А.В., управляющего автомобилем «МАРКА3» государственный регистрационный знак «№» по доверенности («№») и водителя «ФИО», управляющего автомобилем «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№». Виновником ДТП признан водитель Гулин А.А., управляющий автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№».

В результате ДТП автомобилю «МАРКА3» государственный регистрационный знак «№» причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задняя левая фара, передний бампер, левый передний поворотник, задняя панель, скрытые повреждения. Гражданская ответственность водителя Гулина А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «ООО», проведенной «дата3», сумма ущерба составила «…». Стоимость поведения независимой экспертизы составила «…».

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебном заседании истец Ершов А.В. и ответчик Гулин А.А. выразили желание заключить мировое соглашение, представленное в письменном виде, по которому по которому: Гулин А.А. в счет возмещения ущерба выплачивает Ершову А.В. «…» следующим образом: ежемесячно погашает по «…» в течение 33 месяцев. Оплата производится до 30 числа каждого месяца по «…». Перечисление денежных средств будет производиться Гулиным А.А. на сберегательную карту Ершова А.В. «№», начиная с июля «дата2». В остальной части Ершов А.В. претензий к Гулину А.А. не имеет.»

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде; условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами. С условиями мирового соглашения стороны согласны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ершовым Анатолием Владимировичем и ответчиком Гулиным Александром Александровичем по которому, Гулин Александр Александрович в счет возмещения ущерба выплачивает Ершову Анатолию Владимировичу «…» следующим образом: ежемесячно погашает по «…» в течение 33 месяцев. Оплата производится до 30 числа каждого месяца по «…». Перечисление денежных средств будет производиться Гулиным А.А. на сберегательную карту Ершова А.В. «№», начиная с июля «дата». В остальной части Ершов А.В. претензий к Гулину А.А. не имеет.»

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-2867/11 по иску Ершова Анатолия Владимировича к Гулину Александру Александровичу о возмещении ущерба от ДТП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд.

Судья