Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., с участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/11 по иску ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Малюга Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» обратилось в суд с иском к ответчику Малюга Роману Владимировичу и просит взыскать с Малюги Романа Владимировича в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» в размере «…» («…» двенадцать и 92/100) долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда), в том числе: «…» (… и 37/100) долларов США - в качестве основного долга; «…» (… и 68/100) долларов США - в качестве процентов за пользование Кредитом; «…» (… и 87/100) долларов США - в качестве неустойки за просрочку платежей; взыскать государственную пошлину в размере «…»; взыскать «…» в качестве расходов Банка по оплате услуг представителя; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога: автомобиль «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», паспорт транспортного средства «№», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которым он просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», паспорт транспортного средства «№» путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере «…», а также включить в сумму, подлежащую взысканию при обращении взыскания на заложенное имущество и уплате истцу, сумму в размере «…», уплаченную истцом за составление отчета об оценке. Исковые требования мотивированы тем, что «дата10» между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства «№», на основании которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере «…» долларов США, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,00% годовых для приобретения в ООО «ООО» автомобиля марки «МАРКА1». В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере «…» долларов США, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, ответчик и банк договорились о том, что в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, систематическом (более 3-х раз в течение календарного года) нарушении Ответчиком сроков платежей, установленных графиком, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а так же возмещения убытков в полном размере. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «дата10» между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства «№»/, являющийся приложением «№» к кредитному договору, по которому приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль «МАРКА1» находится в залоге у истца. Начиная с сентября «дата3» ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Истцом было заказано проведение оценки заложенного имущества автомобиля «МАРКА1»,«дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», паспорт транспортного средства «№», понесены расходы на оценку в сумме «…» (… и 00/100) рублей. Согласно Отчету об оценке «№» от «дата4», рыночная стоимость автомобиля составила «…». Представитель истца по доверенности Максимов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Малюга Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно выписки из домовой книги, дом, в котором зарегистрирован Малюга Р.В. снесен, иное место жительства ответчика суду не известно. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат. Адвокат Каплич Ж.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Судом установлено, что «дата5» между ООО «ООО» и Малюга Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «№», по условиям которого Малюга Р.В. приобрел автомобиль марки «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№». Согласно п. 2.1 договора, цена автомобиля составляет «…». «Дата5» между ООО «ООО» и Малюга Р.В. был заключен договор о задатке «№», по условиям которого покупатель передал продавцу «…» в счет причитающихся с него платежей. «Дата6» ответчиком внесена предоплата за автомобиль марки «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», в размере «…». «Дата16» Малюга Р.В. обратился в ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» с заявлением на выдачу кредита. «Дата16» между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства «№», на основании которого ответчику был предоставлен Кредит в размере «…»долларов США, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,00% годовых для приобретения в ООО «ООО» автомобиля марки «МАРКА1». В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере «…» долларов США, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, ответчик и Банк договорились о том, что в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней, систематическом (более 3-х раз в течение календарного года) нарушении ответчиком сроков платежей, установленных Графиком, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а так же возмещения убытков в полном размере. Одновременно при заключении договора, ответчику был предоставлен график внесения платежей по кредитному договору. С данным графиком ответчик был ознакомлен под роспись. Также был ознакомлен с полной стоимостью кредита. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, «дата16» между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства «№»/, являющийся приложением «№» к Кредитному договору, по которому приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль «МАРКА1» находится в залоге у истца. «Дата16» автомобиль марки «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», застрахован в ОСАО «ОСАО» по договорам ОСАГО и КАСКО. «Дата1» истцом в адрес ответчика Малюга Р.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Согласно отчета «№» об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом округления составляет «…». Согласно выписке из домовой книги, Малюга Р.В. был постоянно зарегистрирован в квартире по адресу «адрес1», однако данный дом снесен. Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с «дата18» по «дата8» составляет «…»долларов США, из которых: «…» долларов США - в качестве основного долга; «…» долларов США - в качестве процентов за пользование Кредитом; «…» долларов США - в качестве неустойки за просрочку платежей. Ответчиком произведены оплаты «дата18» долга в размере «…» долларов США, процентов в размере «…» долларов США, «дата15» оплата долга в размере «…» долларов США, процентов в размере «…» долларов США, «дата13» оплата долга в размере «…» долларов США, процентов в размере «…» долларов США, «дата9» оплата долга в размере «…» долларов США, оплата процентов в размере «…» долларов США, «дата14» в размере «…» долларов США, оплата процентов в размере «…» долларов США., «дата12» оплата долга в размере «…» долларов США, процентов «…» долларов США, «дата11» оплата долга в размере «…» долларов США, оплата процентов в размере «…» долларов США, «дата7» оплата долга в размере «…» долларов США, оплата долга в размере «…»долларов США В период с «дата17» оплата не производилась. Таким образом, с ответчика Малюга Р.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме «…» доллара США 92 цента. Поскольку Малюга Р.В. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что автомобиль марки «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№», подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, с начальной продажной стоимостью, «…», определенную отчетом «№» об оценке рыночной стоимости транспортного средства, которую следует направить на последующее погашение задолженности ответчика Малюга Р.В. по кредитному договору. Оснований не доверять отчету о рыночной стоимости автомобиля не имеется, поскольку доказательств в его опровержение не представлено. В счет оплаты услуг представителя истцом понесены расходы в размере «…», в счет оплаты составления отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства истцом понесены расходы в размере «…». Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Малюга Р.В. в полном объеме, согласно ст. 94 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика Малюга Р.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «…». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к Малюга Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Малюга Романа Владимировича в пользу ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» «…» доллара США 92 цента (сорок три тысячи двести двенадцать долларов США 92 цента) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения. Взыскать с Малюга Романа Владимировича в пользу ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» расходы по оплате услуг представителя в размере «…», расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства в размере «…», расходы по оплате госпошлины в размере «…», а всего взыскать «…». Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный номер (VIN) «№», номер кузова «№». Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – «…» Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Малюга Романа Владимировича по кредитному договору от «дата10», погашение расходов в размере «…» по составлению отчета об оценке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Баранова Н.С.