Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Теблоевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3047/11 по иску Вавиловой Олеси Валерьевны к Жилановой Елизавете Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Вавилова О.В. обратился в суд с иском к ответчику Жилановой Е.А. и просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12362 рублей 19 копеек, расходы на оплате госпошлины в размере 6823 рубля 62 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» Вавилова О.В. и Жиланова Е.А. заключили договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 350000 рублей со сроком возврата «дата4». До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены. Истец Вавилова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца по доверенности Кургузов В.Б. в судебное заседание явился, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Жиланова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв на исковое заявление суду не представила. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В судебном заседании установлено, что «дата5» между истцом Вавиловой О.В. и ответчиком Жилановой Е.А. был заключен договор займа денег на сумму 350000 рублей со сроком возврата до «дата4», заверенный нотариусом г. Москвы «ФИО». Как в судебном заседании пояснил представитель истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Оснований не доверять данным объяснениям не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено. Поскольку ответчик Жиланова Е.А. не выполнила своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, с нее в пользу истца подлежит взысканию 350000 рублей, переданных истцом по договору займа. Кроме того, учитывая, что в установленный срок денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «дата4» по «дата1» в размере 12362 рубля 19 копеек. Проценты за период с «дата4» по «дата6» рассчитываются исходя из 82 дней просрочки и ставки рефинансирования – 7,75%, за период с «дата7» по «дата2» – 64 дня просрочки, ставка рефинансирования 8%, за период с «дата3» по «дата1» – 31 день, ставка – 8,25%. Таким образом, общий размер процентов составляет 13642 руб. 69 коп. (350000 руб. х 7,75%: 360 х 82) + (350000 руб. х 8%: 360 х 64) + (350000 руб. х 8,25 %: 360 х 31). Однако, не выходя за рамки исковых требований, суд взыскивает проценты в заявленном размере в сумме 12362 рубля 19 копеек. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 350000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12362 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 6823 рубля 62 копейки, оплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вавиловой Олеси Валерьевны к Жилановой Елизавете Александровне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Жилановой Елизаветы Александровны в пользу Вавиловой Олеси Валерьевны в счет долга денежные средства в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12362 рубля 19 копеек, госпошлину в размере 6823 рубля 62 копейки, а всего 369185 (триста шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: