О взыскании денежных средств по договору займа

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О взыскании денежных средств по договору займа

О взыскании денежных средств по договору займа

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/11 по иску Кулакова Валерия Борисовича к Мамедову Эльгюн Бахарчин оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Кулаков В.Б. обратился в суд с иском к Мамедову Э.Б.оглы и просит взыскать с ответчика Мамедова Эльгюна Бахарчин оглы в пользу истца Кулакова Валерия Борисовича: основной долг в сумме «…» рублей, «…» рублей, в качестве процента за пользование денежными средствами по договору займа, «…»рублей, в качестве процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а всего: «…» рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика Мамедова Эльгюна Бахарчин оглы в пользу истца Кулакова Валерия Борисовича по расписке от «дата1».: основной долг в сумме «…» рублей, «…» рублей, в качестве процента за пользование денежными средствами по договору займа, «…» рубль, в качестве процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а всего: «…» рублей; взыскать с ответчика в пользу истца по расписке от «дата2».: основной долг в сумме «…» рублей, «…» рублей, в качестве процента за пользование денежными средствами по договору займа, «…» рубль, в качестве процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а всего: «…» рублей; взыскать с ответчика в пользу истца по расписке от «дата3»: основной долг в сумме «…» рублей, «…» рублей, в качестве процента за пользование денежными средствами по договору займа, «…» рубль, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а всего: «…» рубль; а всего взыскать «…» рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом и ответчиком было заключено обязательство, содержащее в себе условия договора займа, по которому ответчик Мамедов Э.Б. взял у истца взаймы денежные средства в размере «…» долларов США и обязался возвратить долг в указанном размере «дата4». Возврат указанной суммы долга должен быть произведен в г. Москве. Но до сих пор ответчиком истцу деньги возвращены не были.

Курс доллара США на момент возврата долга, т.е. на «дата4» составлял «…»рублей, в соответствии с Базой данных по курсу валют Центробанка России, что составило «…» рублей.

Процент по договору займа в период с «дата1» по «дата4» - 12 % годовых (на день возврата займа - «дата4», в соответствии со ст.809 ГК РФ и Телеграммой Банка России от «дата5» «№»-У). Что составило по формуле: основной долг «…» х 12% ставка рефинансирования / 360 (кол-во дней в году) х 109 (кол-во дней пользования денежными средствами) = «…» рублей, сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Процент ставки рефинансирования на «дата6» - 8 % годовых (на дату предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с Указание Банка России от «дата7» «№»-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Что составило: «…» рублей.

Всего: «…» рублей.

«Дата2» между истцом и ответчиком было заключено обязательство, содержащее в себе условия договора займа, по которому ответчик Мамедов Э.Б. взял у истца взаймы денежные средства в размере «…» долларов США и обязался возвратить долг в указанном размере «дата8». Возврат указанной суммы долга должен быть произведен в г. Москве. Денежные средства возвращены не были.

Курс доллара США на момент возврата долга, т.е. на «дата8» составлял «…» рублей, в соответствии с Базой данных по курсу валют Центробанка России, что составило «…» рублей.

Процент по договору займа в период с «дата2» по «дата8». - 11 % годовых (на день возврата займа - «дата8», в соответствии со ст.809 ГК РФ и Телеграммой Банка России от «дата9» «№»-У"). Что составило по формуле: основной долг «…» х 11% ставка рефинансирования /360 (кол-во дней в году) х 41 (кол-во дней пользования денежными средствами) = «…» рублей, сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Процент ставки рефинансирования на «дата6» - 8 % годовых (на дату предъявления иска в соответствии со ст.395 ГК РФ и с Указание Банка России от «дата7» «№»-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Что составило: «…» рублей. Всего: «…» рублей.

«Дата3» между истцом и ответчиком было заключено обязательство, содержащее в себе условия договора займа, по которому ответчик Мамедов Э.Б. взял у истца взаймы денежные средства в размере «…» долларов США и обязался возвратить долг в указанном размере «дата10». Возврат указанной суммы долга должен быть произведен в г. Москве. Денежные средства возвращены не были.

Курс доллара США на момент возврата долга, т.е. на «дата10» составлял «…» рублей, в соответствии с Базой данных по курсу валют Центробанка России, что составило «…» рублей.

Процент по договору займа в период с «дата3» по «дата10» - 11 % годовых (на день возврата займа – «дата10»., в соответствии со ст.809 ГК РФ и Телеграммой Банка России от «дата9» «№»-У). Что составило по формуле: основной долг «…» * 11% ставка рефинансирования /360 (кол-во дней в году) * 66 (кол-во дней пользования денежными средствами) = «…» рублей, сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Процент ставки рефинансирования на «дата6» - 8 % годовых (на дату предъявления иска в соответствии со ст.395 ГК РФ и с Указание Банка России от «дата7» «№»-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Что составило: «…» рублей. Всего: «…» рубль.

Истец Кулаков В.Б. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Вельмисеева Ю.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск их удовлетворить.

Ответчик Мамедов Э.Б.оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в «…». Направил в адрес суда заявление от «дата11», согласно которому с исковым заявлением согласен, возражений не имеет на сумму «…» рублей.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки.

Судом установлено, что Кулаков В.Б. является «…», что подтверждается справкой от «дата12».

«Дата1» ответчик Мамедов Э.Б. взял у истца взаймы денежные средства в размере «…» долларов США и обязался возвратить долг в указанном размере «дата4», что подтверждается распиской.

«Дата2» ответчик Мамедов Э.Б. взял у истца взаймы денежные средства в размере «…» долларов США и обязался возвратить долг в указанном размере «дата8», что подтверждается распиской.

«Дата3» ответчик Мамедов Э.Б. взял у истца взаймы денежные средства в размере «…» долларов США и обязался возвратить долг в указанном размере «дата10», что подтверждается распиской.

«Дата13» Мамедовым Э.Б.оглы написано обязательство, согласно которому он подтверждает, что по состоянию на «дата13» он должен Кулакову В.Б. денежную сумму в размере «…» руб. Указанный долг возник в результате займов денежных средств, по которым «дата1», «дата2» и «дата3» Мамедовым Э.Б.оглы были составлены расписки. Также Мамедов Э.Б.оглы обязуется до «дата14» либо выплатить «…» руб., либо приобрести для Кулакова В.Б. жилое или нежилое помещение в г. Москве в пределах указанной суммы.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает, что факт заключения сторонами договоров займа «дата1» «дата2» и «дата3» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку данное обстоятельство подтверждается представленными суду расписками.

Согласно расписке от «дата1» ответчиком от истца в долг сроком до «дата4» получено «…» долларов США.

Обязательства по возврату денежных средств в указанные в расписке сроки ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа по расписке от «дата1» в размере «…» рублей: курс доллара США на момент возврата долга, т.е. на «дата4» составлял «…» рублей, в соответствии с Базой данных по курсу валют Центробанка России, что составило «…» рублей.

Процент по договору займа в период с «дата1» по «дата4» - 12 % годовых (на день возврата займа - «дата4», в соответствии со ст.809 ГК РФ и Телеграммой Банка России от «дата5» «№»-У), что составило: основной долг «…» * 12% ставка рефинансирования / 360 (количество дней в году) * 109 (количество дней пользования денежными средствами) = «…» рублей, сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Кроме того, в связи с наличием просрочки исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование денежными средствами истца. Проценты подлежат расчету исходя из сумы основного долга, ставки рефинансирования и количества дней просрочки и составляют: «…» рублей (Процент ставки рефинансирования на «дата6» - 8 % годовых (на дату предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ и с Указание Банка России от «дата7» «№»-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Дату начала просрочки следует исчислят с «дата15», дата предъявления иска «дата6», количество дней просрочки «…»х8%:360х«…» = «…».

Всего в счет исполнения обязательств по договору займа от «дата1» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «…» руб.

Согласно расписке от «дата2» ответчиком от истца в долг сроком до «дата8» получено «…» долларов США.

Обязательства по возврату денежных средств в указанные в расписке сроки ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа «…» рублей: курс доллара США на момент возврата долга, т.е. на «дата8» составлял «…» рублей, в соответствии с Базой данных по курсу валют Центробанка России, что составило «…».

Процент по договору займа в период с «дата2» по «дата8» - 11 % годовых (на день возврата займа - «дата8», в соответствии со ст.809 ГК РФ и Телеграммой Банка России от «дата9» «№»-У"). Что составило: основной долг «…» * 11% ставка рефинансирования /360 (количество дней в году) * 41 (количество дней пользования денежными средствами) = «…» рублей, сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Период просрочки с «дата16» по «дата6» составляет 1621 день, таким образом: «…» х8% : 360 х «…» = «…» руб.

Всего в счет исполнения обязательств по договору займа от «дата2» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «…» руб.

Согласно расписке от «дата3» ответчиком от истца в долг сроком до «дата10» получено «…» долларов США.

Обязательства по возврату денежных средств в указанные в расписке сроки ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа «…»рублей: курс доллара США на момент возврата долга, т.е. на «дата» года составлял «…»рублей, в соответствии с Базой данных по курсу валют Центробанка России, что составило «…».

Процент по договору займа в период с «дата3» по «дата10» - 11 % годовых (на день возврата займа – «дата10», в соответствии со ст.809 ГК РФ и Телеграммой Банка России от «дата9» «№»-У). Что составило: основной долг «…» * 11% ставка рефинансирования /360 (количество дней в году) * 66 (количество дней пользования денежными средствами) = «…» рублей, сумма процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Всего в счет исполнения обязательств по договору займа от «дата3» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «…» руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере «…» руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере «…»., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кулакова Валерия Борисовича к Мамедову Эльгюн Бахарчин оглы о взыскании денежных средств по договору займа удовлетоврить.

Взыскать с Мамедова Эльгюн Бахарчин оглы в пользу Кулакова Валерия Борисовича в счет задолженности по договорам займа «…».

Взыскать с Мамедова Эльгюн Бахарчин оглы госпошлину в доход государства в размере «…».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: