Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., с участием адвоката Ходня Н.В., при секретаре Сибирской А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/11 по иску Костюкович Галины Павловны к ГУ-Главного управления ПФ РФ № 5 по Москве и Московской области, МОТОТРЭР-ГИБДД САО г.Москвы, нотариусу г.Москвы Бизякину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истица Костюкович Г.П. обратилась в суд с иском к к ГУ-Главного управления ПФ РФ «№» по Москве и Московской области, МОТОТРЭР-ГИБДД САО г.Москвы, нотариусу г.Москвы Бизякину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, после смерти своей дочери «ФИО1», умершей «дата1». Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она Костюкович Г.П. является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти своей дочери «ФИО1», после ее смерти осталось наследственное имущество в виде автомашины марки «МАРКА1», идентификационный номер «№»; «дата2» года выпуска; регистрационный знак «№», стоимостью 350.000 рублей, а также в виде начисленных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, учтённую в специальной части индивидуального лицевого счёта «№» ГУ - Главного Управления ПФР № 5 по Москве и Московской области, в размере 108457 рублей 08 коп. В установленный законом 6-ти месячный срок истица не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы, а заявление нотариусу ее подано «дата3», т.е. после истечения 6-ти месяцев после смерти дочери, и согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от «дата4» И.О. нотариуса г.Москвы Бизякина А.В. «ФИО2» ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства, в связи с пропуском срока и непредставлением доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом, поэтому для подтверждения своего права на наследство истица вынуждена обратиться в суд. Так же как правоприемник дочери (наследник по закону первой очереди) истица имеет право на выплату средств, пенсионных накоплений после смерти дочери в Пенсионном фонде РФ. Указанные накопления истица могла получить, до истечение 6-ти месяцев со дня смерти застрахованного лица, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда. Но Костюкович Г.П. не смогла этого сделать по уважительной причине, т.к. Костюкович Г.П., «дата15» года рождения, проживаю в «адрес1», являюсь пенсионеркой по возрасту, имею ряд заболеваний, в том числе «…». В октябре «дата5», после длительной и тяжелой болезни дочери, а затем и смерти своей единственной дочери, истица перенесла «…», длительное время была нетранспортабельна, по своему состоянию здоровья не могла приехать в г.Москву и собрать все необходимые документы для обращения как к нотариусу, так и в пенсионный фонд. Только «дата3» она обратилась с заявлением к нотариусу г.Москвы. Только «дата13» была получена выписка из лицевого счета застрахованного лица, но заявление о выплате пенсионных накоплений у нее не взяли, т.к. уже был пропущен шестимесячный срок после смерти дочери. В октябре «дата6» представитель истицы обратился в Басманный районный суд г.Москвы с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, но «дата7» ему указанное заявление было возвращено, но к адресату так и не попало. Попытки восстановить заявление и документы не увенчались успехом. «дата8» исковое заявление было подано вторично, затем оставлено без движения, и определением от «дата9» было возвращено.

Истица Костюкович Г.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Абрамцев А.А. и по ордеру адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и Московской области о дней слушания дела извещен, в своем письменном заявлении возражений против иска не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МОТОТРЭР –ГИБДД САО г.Москвы о дне слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Нотариус г.Москвы Бизякин А.В. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Суд, выслушав представителя истицы, адвоката, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ « 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.»

В соответствии с п.9 раздела 2 «Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правоприемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 741 от 3 ноября 2007 года (с изменениями на 18 августа 2010 года) «Обращение правоприемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой орган Фонда по выбору правоприемника заявления по форме предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правоприемника, пропустившего такой срок».

В судебном заседании установлено, что «дата1» умерла «ФИО1», что подтверждается свидетельством о смерти «дата10» за № П-ДН «№».

«ФИО1» была зарегистрирована по месту жительства в «адрес2».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ мать «ФИО1» – Костюкович Г.П. является единственным наследником по закону первой очереди. Родственные отношения между «ФИО1» и Костюкович Г.П., подтверждаются свидетельством о рождении «ФИО1», «дата11» года рождения, где в графе родители указана ее мать Костюкович Галина Павловна.

После смерти «ФИО1» осталось наследственное имущество в виде автомашины марки «МАРКА1», идентификационный номер «№»; «дата2» года выпуска; регистрационный знак «№», стоимостью 350.000 рублей, что подтверждается Паспортом транспортного средства на имя «ФИО1», свидетельством о регистрации транспортного средства также на ее имя, ответом на запрос суда МОТОТРЭР –ГИБДД САО г.Москвы, а также отчетом «№» от «дата12» о стоимости транспортного средства.

Также в наследство после смерти «ФИО1» входят начисленные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта «№» ГУ - Главного Управления ПФР № 5 по Москве и Московской области, а именно:

1. Страхователь ООО ЛМЦ «ЛМЦ» - сумма начисленных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за «дата22» составляет 108.00 руб.; за «дата21» - 67.50 руб.;

2. Страхователь: Коллегия Адвокат.Титул НО - СНСВ на накопительную часть трудовой пенсии за «дата21» составляет 360.00 руб.

3. Страхователь: Банк СБ РФ - СНСВ на накопительную часть трудовой пенсии за «дата23» составляет 5096.46 руб.; за «дата24» - 14691.73 руб.; за «дата2» - 14657.66 руб.; за «дата25» -16320.00 руб.; за «дата26» -19908.53 руб.

4. Страхователь: КБ «КБ» (ООО) - СНСВ на накопительную часть трудовой пенсии составляет за 2008 год 17338.67 руб; за «дата5» - 22599.32 руб.

Итого сумма начисленных страховых взносов за период с «дата22» по «дата5» составляет: 108.00 +67.50 +360.00 +5 096.46 +14 691.73 +14 657.66 +16 320.00 +19 908.53 +17 338.67 +19 908.53 = 108457.08 руб.

Наличие указанных начисленных страховых взносов подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица от «дата13» на имя «ФИО1»,, выданного ГУ-ГУ ПФР «№» по Москве и Московской области, а также ответом на запрос суда на наличии указанных средств.

Т.к. «ФИО1» умерла «дата1», 6-ти месячный срок для принятия наследства истек «дата14».

В установленный законом срок истица Костюкович Г.П. не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы, т.е. по месту регистрации наследодателя дочери, а заявление нотариусу Бизякин А.В. подано «дата3», т.е. после истечения 6-ти месяцев после смерти дочери. Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от «дата4» И.О. нотариуса г.Москвы Бизякина А.В. «ФИО2» истице было отказано в принятии заявления о принятии наследства, в связи с пропуском срока и непредставлением доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Истица Костюкович Г.П., «дата15» года рождения, зарегистрирована по месту жительства и проживает в «адрес1», является пенсионеркой по возрасту, имею ряд заболеваний, в том числе «…», что подтверждается справкой из поликлиники по месту жительства истицы. В октябре «дата5», после длительной и тяжелой болезни дочери (…), а затем смерти своей единственной дочери, истица Костюкови Г.П. перенесла «…», длительное время была нетранспортабельна, по своему состоянию здоровья не могла приехать в г.Москву и собрать все необходимые документы для обращения как к нотариусу, так и в пенсионный фонд.

Как пояснили в судебном заседании представителя истца «ФИО1» была единственной дочерью истицы, долго и «…», при этом именно мать ухаживала за дочерью, а после смерти дочери состояние здоровья самой истицы ухудшилось, она перенесла «…», ее физическое и психологическое состояние не позволило ей отправиться в г.Москву и решать наследственные дела.

«Дата3» представитель истца обратился к нотариусу, а затем в пенсионный фонд, но только «дата13» была получена выписка из лицевого счета застрахованного лица, но заявление о выплате пенсионных накоплений у истицы не взяли, т.к. уже был пропущен шестимесячный срок после смерти дочери.

Как следует из представленной суду, копии искового заявления «дата16» представитель истиц обратился в Басманный районный суд г.Москвы с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, но «дата7» ему указанное заявление было возвращено, что подтверждается копией сопроводительного письма, но письмо истицей получено не было.

«Дата8» исковое заявление было подано вторично, затем оставлено без движения, и определением от «дата9» было возвращено истице.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворения в полном объеме. Удовлетворяя требования суд учитывает, то истица является единственной наследницей после смерти наследодателя, ее пенсионный возраст, место ее проживания ( не в г.Москве), ее состояние здоровья, психотравмирующую ситуацию для истицы, связанную с длительной и тяжелой болезнью, а затем и смертью единственной дочери.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования истицы, суд также учитывает, что «дата17» между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Марьинорощинским отделением «№» и «ФИО1» был заключён кредитный договор «№» о предоставлении «ФИО1» кредита в сумме 466000 рублей, на приобретение транспортного средства марки «МАРКА1» «дата2» года выпуска, на срок по «дата18». Заёмщику («ФИО1») был открыт ссудный счёт «№». На момент смерти «ФИО1», ею не был выплачен данный кредит в полном объеме. Истицей была выдана доверенность на имя Абрамцева А. А. и деньги для погашения кредита. Абрамцев А.А., действующий по доверенности от имени истицы, в пределах шестимесячного срока стал погашать кредит и ссуда была полностью погашена «дата19». Сохранились два приходных кассовых ордера о погашении им кредита в течении шестимесячного срока: «дата20» были переведены 25 000 рублей в Сбербанк РФ по счёту «№» «ФИО1» - погашение кредита. Приходный кассовый ордер «№» и «дата14» переведены 25000 рублей в Сбербанк РФ по этому же счёту в погашение кредита. Приходный кассовый ордер «№».

Автомашина принадлежащая наследодателю находится у истицы, на ее сохранении.

На основании изложенного, ст.ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Костюкович Галине Павловне срок для принятия наследства после смерти дочери «ФИО1», умершей «дата1».

Признать за Костюкович Галиной Павловной право собственности в порядке наследования по закону на наследство после смерти «ФИО1», умершей «дата1» на легковой автомобиль марки «МАРКА1», идентификационный номер «№»; «дата2» года выпуска; регистрационный знак «№».

Восстановить Костюкович Галине Павловне срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета «№», умершего «дата1» застрахованного лица «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: