Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «02» августа 2011 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Прохорычевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3065/11 по иску Лебедько Юлии Евгеньевны к Департаменту жилищного фонда г.Москвы, Носачевской Раисе Федоровне об обязании заключить договор социального найма с нанимателем жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тимирязевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску №2- 3065/11 по иску Лебедько Юлии Евгеньевны к Департаменту жилищного фонда г.Москвы, Носачевской Раисе Федоровне об обязании заключить договор социального найма с нанимателем жилого помещения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Лебедько Ю.Е. является нанимателем квартиры «№» по адресу: «адрес1», в доме который подлежит сносу. Кроме нее в квартире зарегистрирована ее дочь «ФИО1», сын «ФИО2» и Носачевская Р.Ф. С письменным заявлением истец обратилась в УДЖП и ЖФ САО г.Москвы с просьбой о заключении договора социального найма, однако получила ответ, что необходимо явиться всем нанимателям жилого помещения для заключения договора социального найма. Носачевская Р.Ф. не желает в добровольном порядке являться в УДЖП и ЖФ г.Москвы для заключения договора социального найма, не предоставляет необходимые документы, в связи с чем, УДЖП и ЖФ отказывает истцу в заключении договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Носачевская Р.Ф. умерла «дата1», что подтверждается актовой записью о смерти, составленной Дмитровским отделом ЗАГС г.Москвы.

В судебном заседании от представителя истца – Лебедько А.Н., имеющего на то полномочия (доверенность от «дата2») поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу №2- 3065/11 по иску Лебедько Юлии Евгеньевны к Департаменту жилищного фонда г.Москвы, Носачевской Раисе Федоровне об обязании заключить договор социального найма с нанимателем жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2- 3065/11 по иску Лебедько Юлии Евгеньевны к Департаменту жилищного фонда г.Москвы, Носачевской Раисе Федоровне об обязании заключить договор социального найма с нанимателем жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Баранова Н.С.