Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.08.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., адвоката Чумановой Н.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ, при секретаре Ефимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/11 по иску Кабанова Вячеслава Викторовича к Кабанову Андрею Викторовичу, Козочкиной Людмиле Николаевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, выселении, определении доли в оплате за жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец Кабанов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам и просит вселить истца в квартиру по адресу «адрес1»; обязать Кабанова А.В. не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой по указанному адресу; определить порядок пользования указанной квартирой и выделить истцу в пользование изолированную комнату 19,8 кв.м.; ответчику изолированную комнату 11,6 кв.м., места общего пользования и общую изолированную комнату 12,6 кв.м. определить в совместное пользование истца и ответчика Кабанова А.В. выселить ответчика Козочкину Л.Н. из спорной квартиры; определить за истцом 1\2 долю в оплате за жилое помещение и Кабанову А.В. также 1\2 долю в оплате; обязать ГУ «ИС района Восточное Дегунино» заключить с истом соглашение об оплате 1\2 доли платежей; взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере «…». Исковые требования мотивированы тем, что Кабанов В.В. и Кабанов А.В. являются нанимателя квартиры по адресу «адрес1». Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат: 11,6 кв.м., 12,6 кв.м., проходной комнаты 19,8 кв.м. Истец за время проживания занял комнату 19,6 кв.м., ответчик Кабанов А.В. комнату 11,6 кв.м. Кабанов А.В. прекратил доступ истца в общую изолированную комнату, вмонтировал замки и вселил в данную комнату без согласия истца Козочкину Л.Н., которая в настоящее время там проживает. Проживание Козочкиной Л.Н. противоречит положению ст. 70 ЖК РФ. Между истцом и Кабановым А.В. сложились конфликтные отношения. Ответчик Кабанов А.В. чинит истцу препятствия в пользовании всей квартирой, не пускает его в квартиру. Соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто. Кабанов В.В. и Кабанов А.В. имею равные права пользования всей квартирой. Представитель истца Сергеев А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Кабанов А.В., Козочкина Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков – адвокат Чуманова Н.Ю. в суд явилась, против иска возражала. Представители ДЖП и ЖФ г.Москвы, ГУ «ИС района Восточное Дегунино» в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 67 п. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение о коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Кабанов В.В., Кабанов А.В., что подтверждается Единым жилищным документов. Согласно экспликации указанная квартира имеет общую площадь 58,0 кв.м., жилую 44,0 кв.м., с изолированной комнатой 11,6 кв.м., проходной 19,8 кв.м., запроходной 12,6 кв.м. Задолжность по оплате выше указанного жилого помещения на «дата4» составляет «…». «Дата1» ОВД по району Восточное Дегунино вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кабанова В.В., из которого следует, что «дата3» в ОВД поступило заявление Кабанова В.В., в котором он просит принять меры к своем брату Кабанову А.В., который злоупотребляет спиртными напитками, угрожает физической расправой, не пускает домой. «Дата2» ОВД по району Восточное Дегунино вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кабанова В.В., из которого следует, что в своем заявлении Кабанов В.В. просит принять меры к своему брату Кабанову А.В., который угрожал ему убийством. Судом в качестве свидетелей допрошены «ФИО1», «ФИО2», которые пояснили суду, что Козочкина снимает комнату в спорной квартире. Кабанов А.В. чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, не пускает его в квартиру. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются другими доказательствами по делу. Из сообщения ОВД по району Восточное Дегунино следует, что при неоднократных выходах по адресу «адрес1», дверь никто не открывает, где могут находиться Кабанов А.В., Козочкина Л.Н. не известно. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования о вселении подлежат удовлетворению, поскольку являясь нанимателем квартиры, истец имеет равные с ответчиком Кабановым А.В. права пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит вселению в квартиру по адресу «адрес1». Поскольку истец имеет права пользования спорной квартирой, а ответчик Кабанов А.В. чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, что подтверждается объяснениями представителя истца, свидетелей, письменными материалами дела, суд обязывает Кабанова А.В. не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Требования Кабанова В.В. об определении порядка пользования квартирой и выделении в пользовании истца комнаты размером 19,8 кв.м. подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности. В силу действующего жилищного законодательства Кабанов В.В. и Кабанов А.В. имеют равные права по пользованию всей квартирой. В связи с тем, что ответчик Козочкина Л.Н. не зарегистрирована в квартире по адресу «адрес1», вселена в указанную квартиру без согласия истца, истец возражает против ее проживания в квартире, суд считает, что она подлежит выселению из квартиры. Как установлено в судебном заседании Кабанов В.В. и Кабанов А.В. общего хозяйства не ведут, являются разными семьями. В связи с чем, суд считает, что они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, и полагает возможным определить долю оплаты за жилое помещение истцу в виде 1/2 доли от общей суммы услуг, а ответчику Кабанову В.А. в виде 1/2 доли от общей суммы услуг, и обязать ГУ инженерная служба района Восточное Дегунино г.Москвы заключить с истцом соответствующее соглашение об оплате. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Кабанова А.В., Козочкиной Л.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере «…». Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кабанова Вячеслава Викторовича к Кабанову Андрею Викторовичу, Козочкиной Людмиле Николаевне о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, выселении, определении доли в оплате за жилое помещение – удовлетворить частично. Вселить Кабанова Вячеслава Викторовича в квартиру по адресу «адрес1». Обязать Кабанова Андрея Викторовича не чинить Кабанову Вячеславу Викторовичу препятствия в пользовании квартирой по адресу «адрес1». Выселить Козочкину Людмилу Николаевну из квартиры по адресу «адрес1». Определить Кабанову Вячеславу Викторовичу 1\2 доли в оплате за квартиру по адресу «адрес1». Определить Кабанову Андрею Викторовичу 1\2 доли в оплате за квартиру по адресу «адрес1». Обязать ГУ ИС района Восточное Дегунино г.Москвы заключить с Кабановым Вячеславом Викторовичем соглашение об оплате 1\2 доли платежей за квартиру по адресу «адрес1». Взыскать с Кабанова Андрея Викторовича, Козочкиной Людмилы Николаевны солидарно в пользу Кабанова Вячеслава Викторовича госпошлину в размере «…». В остальной части иск Кабанова Вячеслава Викторовича оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: