Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Крюкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/11 по иску Шишова Вячеслава Михайловича к Самойлюк Ирине Владимировне, Дейнеко Юлии Юрьевне о компенсации морального вреда, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, по встречному иску Самойлюк Ирины Владимировны, Дейнеко Юлии Юрьевны к Шишову Вячеславу Михайловичу об определении порядка пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Самойлюк И.В., Дейнеко Ю.Ю. и просит о компенсации морального вреда в размере «…», определить порядок пользования комнатами в квартире по адресу: «адрес1» за Шишовым В.М. комнату размером 19 кв.м. Разделить лицевые счета, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договора социального найма жилого помещения Шишову В.М. как нанимателю была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 34 кв.м. с Самойлюк И.В. и Дейнеко Ю.Ю. По прошествии некоторого времени Самойлюк И.В. в комнату 19 кв.м., где находиться часть вещей Шишова В.М. повесила замок. Полагает, что пользуясь льготами как наниматель жилого помещения за ним должна быть закреплена комната 19 кв.м. А так же действиями Самойлюк И.В. Шишову В.М. нанесен моральный вред.

Самойлюк И.В., Дейнеко Ю.Ю. обратились в суд со встречным иском к Шишову В.М. и просят определить порядок пользования двухкомнатной квартирой по адресу: «адрес1» признав право пользования Самойлюк И.В. и Дейнеко Ю.Ю. жилой комнатой площадью 19 кв.м., признав за Шишовым В.М. право пользования жилой комнатой площадью 15 кв.м. Места общего пользования оставить в общем пользовании. Внести изменения в договор социального найма жилого помещения. Мотивируя свои исковые требования тем, что с момента вселения в квартиру по адресу: «адрес1» с обоюдного согласия всех членов семьи Самойлюк И.В., Дейнеко Ю.Ю. стали проживать в комнате 19 кв.м., а Шишов В.М. в комнате 15 кв.м. и сохраняется по сегодняшний день.

Шишов В.М. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречное исковое заявление не признал, просил его отклонить.

Самойлюк И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Шишова В.М. не признала, просила их отклонить, свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Дейнеко Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представители ГУ ИС района Западное Дегунино и ДЖП и ЖФ г. Москвы, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шишова В.М., Самойлюк И.В., Дейнеко Ю.Ю. подлежат отказу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В судебном заседании установлено, что договор социального найма жилого помещения «№» на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1» заключен между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Шишовым В.М. В качестве членов его семьи в квартиру также были вселены Самойлюк И.В., Дейнеко Ю.Ю.

Квартира двухкомнатная, общей площадью 57.9 кв.м., жилой площадью 34 кв.м. Комнаты изолированные 19 кв.м., 15 кв.м.

В квартире зарегистрированы Шишов В.М., Самойлюк И.В., Дейнеко Ю.Ю.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нанимателями муниципальной квартиры являются три человека, общая площадь квартиры составляет 57,9 кв.м ( то есть на каждого 19, 3 кв.м), жилой площадью 34 кв.м. (то есть 11.3 кв. метра на каждого нанимателя квартиры) Комнаты изолированные 19 кв.м., 15 кв.м., наниматели жилого помещения имеют равные права по пользованию жилым помещением, в настоящее время комнату 15 кв.м занимает Шишов В.М. Таким образом, суд полагает, что занятие Шишовым В.М. комнаты для проживания размером 19 кв.м нарушает жилищные права Самойлюк И.В. и Дейнеко Ю.Ю., с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, с учетом равных прав нанимателей квартиры, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено определение порядка пользования между нанимателями отдельными комнатами квартиры, а также заключение отдельных договоров социального найма на отдельные комнаты квартиры.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением не имеется.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п. 2 «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав в результате интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан».

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Шишова В.М. к Самойлюк И.В. о возмещении морального вреда подлежат отклонению. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако Шишовым В.М. не представлено каких либо доказательств, что действиями Самойлюк И.В. Шишову В.М. причинен какой либо моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишова Вячеслава Михайловича к Самойлюк Ирине Владимировне, Дейнеко Юлии Юрьевне о компенсации морального вреда, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов – отказать.

В удовлетворении исковых требований Самойлюк Ирины Владимировны, Дейнеко Юлии Юрьевны к Шишову Вячеславу Михайловичу об определении порядка пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: