Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кашиной Е.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3086/11 по иску ОАО «Банк Зенит» к Сахно Игорю Станиславовичу о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к ответчику Сахно Игорю Станиславовичу, и просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Зенит задолженность по соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей «№»: сумма основного долга, основных процентов и комиссий в размере «...», повышенных процентов в размере «...», неустойка в размере «...», расходы по оплате государственной пошлины в размере «...», а всего «...».. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между ОАО «Банк Зенит» и Сахно И.С. заключено соглашение «№» о порядке предоставления кредита в форме овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей, согласно которому истец обязался предоставлять ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме «...», а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15% годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт. Во исполнение принятых на себя обязательств истец на имя ответчика открыл специальный карточный счет, в его пользу выпущена банковская карта, которая получена ответчиком «дата2». В период с «дата2» по «дата1» Сахно И.С. с использованием банковской карты произведены расходные операции. Таким образом, истцом предоставлен Сахно И.С. кредит в виде овердрафта в сумме «...». Сторонами была также согласована ответственность ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки из расчета 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты. После совершения расходной операции по банковской карте ответчик не вносил обязательные платежи, и полученный кредит не погашал. По состоянию на «дата3» задолженность с учетом основного долга и повышенных процентов, составляет «...» из которых: сумма основного долга, основных процентов и комиссий в размере «...», повышенные проценты в размере «...», неустойка в размере «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахно И.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, «дата2» ответчик обратилась в ОАО «Банк Зенит» с анкетой-заявлением на получение лимита овердрафта по СКС.

«Дата2» между ОАО «Банк Зенит» и Сахно И.С. заключено соглашение «№» о порядке предоставления кредита в форме овердрафта с ежемесячным погашением обязательных платежей, согласно которому истец обязался предоставлять ответчику кредит в виде овердрафта в пределах установленного лимита в сумме «…», а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15% годовых в срок не позднее 12 часов 26 числа месяца, а также оплачивать истцу комиссии в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом на имя ответчика был открыт специальный карточный счет, в его пользу выпущена банковская карта, которая получена ответчиком «дата2».

В период с «дата2» по «дата1» Сахно И.С. с использованием банковской карты произведены расходные операции. Таким образом, истцом предоставлен Сахно И.С. кредит в виде овердрафта в сумме «...».

Сторонами была также согласована ответственность ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки из расчета 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты.

Судом установлено, что после совершения расходной операции по банковской карте ответчик не вносил в полном объеме обязательные платежи и полученный кредит не погашал.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск не представил. Ссылка ответчика на его психическое состояние при заключении кредитного договора не имеет правового значения, поскольку ответчик недееспособным не признан, и каких-либо встречных требований не заявлял.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредиту и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере «...», из которых: сумма основного долга, основных процентов и комиссий «...»; повышенные проценты «...»; неустойка «...». Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выписками по счету в отношении Сахно И.С. и ответчиком данный расчёт не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...». В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Зенит» к Сахно Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахно Игоря Станиславовича в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору, а именно сумму основного долга в размере «...», сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 «...», сумму повышенных процентов в размере «...»., неустойку в размере «...», расходы по уплате государственной пошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья