Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Крюкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гитинову Шамилю Гаджиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Гитинову Ш.Г. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата4», взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата1» включительно в общей сумме «…», а так же расходы по оплате госпошлины в размере «…». Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО ВТБ 24 (ЗАО) и Гитинов Ш.Г. заключили кредитный договор «№» от «дата4», путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от «дата5» «№» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме «…» на срок до «дата3» с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила «…», из которых: «…» – остаток ссудной задолженности; «…» – задолженность по пени по просроченному долгу; «…»задолженность по плановым процентам; «…» задолженность по пени. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гитинов Ш.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ЗАО ВТБ 24 (ЗАО) и Гитинов Ш.Г. заключили кредитный договор «№» от «дата4», путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от «дата5» «№» и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме «…» на срок до «дата3» с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Таким образом, по состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила «…», из которых: «…» – остаток ссудной задолженности; «…» – задолженность по пени по просроченному долгу; «…»задолженность по плановым процентам; «…» задолженность по пени. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере «…». В соответствии со ст.98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а именно «…». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Гитинову Шамилю Гаджиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата4», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гитиновым Шамилем Гаджиевичем. Взыскать с Гитинова Шамиля Гаджиевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере «…», государственную пошлину в размере «…», а всего «…». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: