Решение вступило в законную илу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/11 по иску Ронского-Славкина Павла Евсеевича к Ронской-Славкиной Майе Павловне, оУФМС г. района Дмитровский г. Москвы о признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ронский-Славкин Павел Евсеевич обратился в суд с иском к Ронской-Славкиной М.П., оУФМС района Дмитровский г. Москвы и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: «адрес1», снять ее с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем спорной квартиры. Ответчица не проживает в квартире более 15-ти лет, ее вещей в квартире нет, она выехала из нее добровольно, за прошедший период времени намерений вселиться не высказывала. Коммунальные платежи не платит. До настоящего времени с регистрационного учета по спорному адресу не снимается, что нарушает права истца. Представитель истца по доверенности Купцова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель УФМС по району Дмитровский г. Москвы в САО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, с согласия лиц участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ - Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей и с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в случае если, после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии со ст 69 ЖК РФ – к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу данной нормы указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения. Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ - В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение представляет из себя двухкомнатную квартиру общей площадью 57.1 кв.м., жилой 43.5 кв.м. и расположено по адресу: «адрес1». В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчица (дочь истца. Из УФМС района Дмитровский сообщают, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, проживает постоянно за границей. Из почтового отделения связи сообщают, что сведений о поступлении корреспонденции на имя ответчицы за последний год не имеется. Из поликлиники при ГКБ «№» сообщают, что ответчица на медицинском учете в поликлинике не состоит. В судебном заседании были допрошены свидетели: Свидетель «ФИО1», показала, что она соседка по лестничной клетке истца. В спорной квартире ответчица не живет более 15 лет, коммунальные услуги не платит, ее вещей в квартире нет, она выехала из квартиры добровольно, точно где она живет никто не знает, знает, что в Швейцарии. Никаких конфликтов не было. Вселиться в квартиру она не пыталась, всегда говорила, что будет жить в Швейцарии. Свидетель «ФИО2» показала, что она знакомая истца, часто приезжает к нему домой, ответчицу знает много лет, она в квартире давно не живет. Раньше она иногда звонила истцу, но в последний год даже звонить перестала. Она живет за границей, из телефонных переговоров известно, что в Россию она возвращаться не собирается. Она прислала документы о добровольном согласии на выписку, однако они никем не удостоверены, т.е. не имеют юридической силы. Претензий на вселение ответчица никогда не предъявляла. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется, кроме того их показания не противоречат собранным по делу доказательствам. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - суд разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Оценив все доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебно разбирательства и подлежат удовлетворению. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчица добровольно выехала из жилого помещения по адресу: «адрес1». Препятствий в использовании жилого помещения ответчику не чинили, однако она самоустранилась от исполнения условий договора социального найма, квартплату не оплачивает. Факт добровольного выезда из жилого помещения ответчицы и не проживание ее на спорной площади на постоянной основе так же подтверждается показаниями многочисленных свидетелей стороны истца, а так же письменными материалами дела. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным признать ответчицу утратившей право на жилую площадь по адресу: «адрес1» и обязать УФМС района Дмитровский снять ее с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ронскую-Славкину Майю Павловну утратившей право на жилую площадь по адресу: «адрес1». Обязать оУФМС района «Дмитровский» г. Москвы снять Ронскую-Славкину Майю Павловну с регистрационного учета из квартиры по адресу: «адрес1». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский суд.. Судья: