Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276311 по иску Халатова Сергея Анатольевича к Козину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Халатов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Козину А.В., и просит взыскать сумму основного долга «…», проценты за пользование чужими денежными средствами «…». Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком «дата1» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы «…», сроком до «дата2» Договором предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу за пользование денежными средствами 1 % в месяц. Так же договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока возврата денежных средств-1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В установленный в договоре срок и до настоящего времени своих обязательств по возврату долга и процентов не выполнил. В судебное заседание истец Халатов С.А. явился, исковые требования поддержал. Ответчик Козин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом Халатовым С.А. ответчиком Козиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы «…», сроком до «дата2». Пунктом 3 договора предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу за пользование денежными средствами 1 % в месяц. Так же пунктом 6 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока возврата денежных средств-1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, чем нарушил свои обязательства по договору. На день заключения договора займа 1 доллар США по курсу ЦБ РФ составлял 27, 93 руб., соответственно, сумма переданных ответчику денежных средств- «…» составляла «…», и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Проценты по договору (п. 3) составляют «…». Сумма долга и процентов по договору составляет «…». Неустойка согласно п. 6 договора займа за 60 дней просрочки возврата долга с «дата1» составляет «…». Таким образом, по договору взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «…», и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, «…», а всего «…». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Козина Андрея Владимировича в пользу Халатова Сергея Анатольевича «…». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: