Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Теблоевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035\11 по иску Кухтиной Натальи Вячеславовны к Калужину Сергею Леонидовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кухтина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Калужину С.А. и просит взыскать с ответчика убытки по договору в размере «…».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата3» стороны заключили договор купли-продажи бездисконтного и беспроцентного векселя «№» номинальной стоимостью «…», дата составления «дата2», дата погашении по предъявлению, но не ранее «дата1». Согласно п. 4 указанного договора ответчик обязался передать истцу вексель путем подписания акта приема-передачи в течение 10 банковских дней с момента подписания договора купли-продажи векселя от «дата3». При этом оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что подтверждается п. 3 данного договора. Однако в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по передаче векселя и подписания акта приема-передачи. На основании ст. 398 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенной оплаты по договору.

Представитель истца Лаврентьев М.А. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Калужин С.Л. в суд не явился, извещен о слушании дела лично, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что «дата3» стороны заключили договор купли-продажи векселей, по которому Калужин С.Л. обязуется передать в собственность, а Кухтина Н.В. оплатить по цене продажи и принять следующий бездисконтный и беспроцентный вексель: серии «№» номиналом «…», дата составления «дата2», дата погашения по предъявлению, но не ранее «дата1». Из данного договора следует, что векселеприобретатель принимает на себя обязательства осуществить оплату приобретенного в собственность векселя по цене продажи в общей сумме «…». На момент подписания договора приобретаемы вексель оплачен векселеприобретателем полностью и деньги в счет оплаты по настоящему договору продавцом получены. Продавец передает вексель векселеприобретателю на основании акта приема-передачи векселя в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени вексель по договору ответчиком истцу не передан, акт приема-передачи не подписан, деньги в сумме «…», полученные ответчиком по договору, истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства в размере «…» по договору купли-продажи векселей от «дата3» были получены ответчиком, что подтверждается договором, однако вексель, указанный в договоре, не был передан истцу, а также не были возвращены денежные средства, уплаченные за него. В связи с чем, суд считает, что ответчик не выполнил обязательств по договору, и истец в праве требовать возмещения причиненных ему убытков в виде оплаченных за вексель денежных средств в размере «…». Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере «…».

При вынесении решения суд не разрешает вопрос о восстановлении срока исковой давности, поскольку ответчиком не заявлялось о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Возражения ответчика о том, что он не подписывал договор от «дата3», а подписал чистый лист бумаги, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Доводы ответчика о том, что по делу должна быть назначена экспертиза для определения подлинности документа, суд находит несостоятельными, поскольку ответчик не указал, какую именно он считает необходимым назначить экспертизу, в отношении каких сведений, указанных в договоре. Кроме того, в судебном заседании от «дата4» он пояснил, что подпись на договоре от «дата3» выполнена лично им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кухтиной Натальи Вячеславовны к Калужину Сергею Леонидовичу о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Калужина Сергея Леонидовича в пользу Кухтиной Натальи Вячеславовны убытки по договору купли-продажи векселя в размере «…» и госпошлину в размере «…», а всего «…».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: