Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/11 по иску Онищенко Марии Александровны к Очеретному Григорию Клементьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Онищенко М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Очеретному Г.К., и просит взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере «…» и судебные расходы по отправке заказных телеграмм в размере «…».

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Очеретного Г.К. в пользу Онищенко М.А. в счет возмещение ущерба денежные средства в размере «…». Определением Московского Городского суда «адрес» от 10.09.2009 года, данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. На основании данного решения в отношении Очеретного Г.К. было возбуждено исполнительное производство «№», о чем должник был извещен надлежащим образом. Однако ответчик препятствует приставам-исполнителям Дмитровского отдела УФССП по г. Москве исполнить данное решение, чем нарушает права истца, вследствие чего истец несет моральные страдания и большие финансовые убытки.

Истец Онищенко М.А. и ее представитель Мажаров А.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Очеретный Г.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП по Дмитровскому району УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Очеретного Г.К. в пользу Онищенко М.А. в счет возмещение ущерба денежные средства в размере «…». «Дата3» данное решение вступило в законную силу.

05.11.2009 года на основании исполнительного листа по делу № 2-46 Тимирязевского районного суда г. Москвы о взыскании долга с Очеретного Г.К. в пользу Онищенко М.А. в сумме «…» возбуждено исполнительное производство «№». Данное постановление было вручено ответчику «дата4».

«Дата5» на основании постановление судебного пристава- исполнителя «ФИО» было обращено взыскание на пенсию должника в размере 50%.

«Дата1» согласно квитанции в счет погашения долга из пенсии Очеретного Г.К. было списано «…».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обязанность по оплате долга у ответчика возникла с «дата2», т. е. на следующий день с момента вступления решения в законную силу. Вплоть до «дата1» он своих обязанностей по решению суда не выполнял, денежные средства истцу не выплачивал. Просрочка с «дата2» по «дата1» составляет 642 дня. Сумма задолженности составляет «…», следовательно, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере «…».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы по направлению судебных телеграмм в размере «…» и «…», соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере «…».

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Онищенко Марии Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Очеретного Григория Клементьевича в пользу Онищенко Марии Александровны «,..».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: