Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Ефимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/11 по иску ЗАО КБ «Ситибанк» к Мехтиеву Арифу Новрузали Оглы о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ЗАО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ответчику Мехтиеву А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, и просит взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору в размере «...» и госпошлину в размере «...». Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» стороны заключили кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме «...», а ответчик обязался возвратить кредит и проценты, начисленные на кредит, ежемесячно равными платежами в размере «...» 2-го числа каждого календарного месяца. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся на 60 месяцев. Однако ответчик обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолжность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Мехтиев А.Н. в судебное заседание явился, извещен о слушании дела лично (л.д. 103 оборот), об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что «дата2» ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание и на предоставление кредита, в котором просил предоставить кредит в сумме «...» под процентную ставку 15 %, сроком на 60 месяцев. «дата1» сторонами заключен кредитный договор, которым была установлена комиссия за оформление кредита в размере «...», страховая премия «...». По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты, начисленные на кредит, ежемесячно равными платежами в размере «...» 2-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением условий договора, истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Размер задолжности ответчика по кредитному договору составляет на «дата3» «...», из которых «...» – сумма основного долга; «...» – штрафы за просрочку; «...» – оплата процентов по кредиту; «...» – оплата за страхование; из которых ответчик выплатил «...», что также подтверждается выписками по счетам на имя ответчика. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – «…», что подтверждается расчетом просроченной задолженности. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «...». Таким образом, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере «...». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО КБ «Ситибанк» к Мехтиеву Арифу Новрузали оглы о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Мехтиева Арифа Новрузали оглы в пользу ЗАО КБ «Ситибанк» задолженность по договору в сумме «...» и госпошлину в размере «...». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Воронина И.В.