Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Кобелевой О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949\11 по иску Железовского Андрея Анатольевича к Железовской Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Железовский А.А. обратился в суд с иском к ответчику Железовской С.Н. и просит взыскать с нее материальный ущерб в сумме «…», из которых «…» стоимость найма жилого помещения, «…» услуги юриста.

Свои требования истец мотивирует тем, что он и ответчик Железовская С.Н. являются нанимателями квартиры по адресу «адрес2». Также в квартире зарегистрированы их дети Мария и Евгений. «Дата12» брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака между сторонами была достигнута договоренность о том, что истец будет арендовать комнату для отдельного проживания, а ответчик будет компенсировать ему часть оплаты за аренду. В течение двух первых месяцев ответчик четко выполняла условия договоренности. С апреля «дата7» ответчик отказалась компенсировать расходы истца на отдельное проживание. В связи с тем, что истец получает невысокую зарплату и у него имеются обязательства по уплате алиментов, на аренду комнаты денег у него не хватало, он был вынужден вернуться в квартиру, где зарегистрирован. Однако Железовская С.Н. его в квартиру не впустила. 31 марта 2011 г. Тимирязевский районный суд решением обязал Железовскую С.Н. не чинить истцу препятствия во вселении и проживании в квартире. За период с февраля «дата7» по сегодняшний день истец понес материальный ущерб в размере «…». Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается.

Представитель Железовский А.А. в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Железовская С.Н. в суд явилась, против иска возражала.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу «адрес2», постоянно зарегистрированы Железовский А.А., Железовская С.Н., «ФИО1», «ФИО2»

«Дата12» прекращен брак между Железовским А.А. и Железовской С.Н.

«Дата6» Железовским А.А. и «ФИО4» заключен договор о сдаче квартиры в аренду, по которому Железовскому А.А. предоставлена во временное пользование комната 14 кв.м. по адресу «адрес1». Срок действия договора с «дата6» по «дата5». Оплата за аренду составляет «…». В связи с чем, «дата6» подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.

«Дата10» Железовская С.Н. написала добровольное обязательство истцу, в котором указала, что обязуется по отношению к Железовскому А.А., временно переезжающему на съемное жилье в течение года предоставлять следующие гарантии: а именно предоставлять возможность общения с детьми в ее присутствии два раза в неделю по три часа. По просьбе Железовского А.А. предоставлять доступ по месту прописки за личными вещами, а так же имуществом, необходимым для проживания под расписку. Обязуется в течение срока временного проживания не менее одного года на съемном жилье ежемесячно, начиная с «дата1», оплачивать часть суммы в размере «…» до решениях квартирного вопроса, а именно ипотеки. Оплата коммунальных услуг по месту прописки будет производится по договоренности - через месяц, кроме оплаты за электроэнергию и телефон. По факту, произошедшему «дата2» между ней и истцом, а именно ее избиения и попытки сексуального домогательства, претензий не имеет. Данные обязательства вступают в силу с «дата11».

«Дата4» между Железовским А.А. и «ФИО6» заключен договор найма жилого помещения – комнаты во временное пользование для проживания по адресу «адрес3». Срок действия договора с «дата4» по «дата3» Ежемесячная оплата за наем квартиры составляет «…».

Из расписки, составлено от имени «ФИО6» от «ФИО»41 следует, что на основании договора «№» от «дата4»., заключенного с ней, с 14 февраля по 14 июля Железовский А.А. оплачивает за снимаемое жилое помещение ежемесячно по «…».

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от «дата14» по гражданскому делу «№» постановлено: обязать Железовскую С.Н., «ФИО2», «ФИО1» не чинить Железовскому А.А. препятствия по вселению и проживанию в квартире по адресу «адрес2».

«Дата9» истец направил в ОВД Восточное Дегунино заявление, в котором просил принять меры к Железовской С.Н. за неисполнение выше указанного решения.

В «дата7» истец обращался в ОВД Восточное Дегунино с заявлением, в котором, просил принять меры к Железовской С.Н., которая не пускает его в квартиру.

Судом в качестве свидетелей допрошены «ФИО3», «ФИО5», которые пояснили, что с февраля «дата7» по февраль «дата8» истец проживал в квартире «ФИО3», за проживание выплачивал «…». Истцу чинились препятствия в пользовании квартирой, где он зарегистрирован. Суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку факт оплаты расходов на съем комнаты не подтвержден письменными доказательствами, и в силу действующего законодательства передача денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Железовского А.А. подлежат отклонению. Суд считает, что требования о взыскании «…» подлежат отклонению, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства того, что по вине ответчика им понесены расходы по аренде жилья, а также сами расходы в размере «…». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за аренду жилья за период с февраля «дата7», однако только 31.03.2011 г. Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение, которым установлен факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании квартирой. Но и с этого периода истцом не представлено достоверных доказательств оплаты снимаемого жилья. Истцом не представлено доказательств того, что истом ежемесячно неслись расходы в размере «…», а затем «…» за аренду жилья.

За составление иска истец оплатил «…».

Поскольку требования истца подлежат отклонению, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов в размере «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Железовскому Андрею Анатольевичу к Железовской Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: