Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Косковой Оксане Святославовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Косковой О.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере «....», расходы по оплате госпошлины в размере «....».

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставления кредитной банковской карты VISA CLASSIC «№». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASIC «№» с кредитным лимитом в размере «....». Процентная ставка за пользование кредитом в течение первых шести месяцев 17 % годовых, по истечении шести месяцев 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на «дата1» размер требований истца составляет «....».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коскова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. Суд счет возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что «дата3» Коскова О.С. обратилась в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставления кредитной карты ОАО «Банк Москвы». По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASIC «№» с кредитным лимитом в размере «....». Процентная ставка за пользование кредитом в течение первых шести месяцев 17 % годовых, по истечении шести месяцев 22 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

Согласно разделу 5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы, ежемесячно с 01. По 25 число держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользованием предоставленным кредитом.

Согласно выписке по счету кредитной карты истец выполнил возложенные на него обязательства по договору и предоставил сумму кредита в размере «....». Согласно данной выписке по счету за период с «дата2» по «дата1» ответчик Коскова О.С. не исполняет обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик Коскова О.С. возложенных на нее договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет «....», и складывается из: суммы основного долга – «....», и процентов за пользование кредитом – «....».

Учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, суд считает, что с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга «....», проценты за пользование кредитом в размере «....», а всего «....».

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере «....». В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косковой Оксаны Святославовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору в размере «....», расходы по оплате государственной пошлины в размере «....», а всего «....».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: