Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Лещёву Игорю Ильичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Лещёву И.И. и просит взыскать задолженность по договору в размере «...» и расходы по оплате госпошлины в сумме «...». Указанные требования истца мотивированы тем, что «дата3» между ОАО АКБ «Росбанк» и Лещёвым И.И. был заключен кредитный договор «№», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере «...» сроком до «дата2» и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 11-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет (БСС) ответчика в полном объеме. «Дата1» между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет «...». Задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее «дата2», процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 24,81% годовых. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на «дата4» задолженность ответчика составляет «...». Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Ответчик Лещёв И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а полученная сумма займа должна быть возвращена в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что «дата3» стороны заключили кредитный договор на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, а также «дата1» заключили дополнительное соглашение 1 к кредитному договору. При этом при подписании «дата3» заявления о предоставлении указанного кредита Лещёв И.И. был ознакомлен с условиями и тарифами по предоставляемому кредиту и обязался их соблюдать и выполнять. Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по лицевому счету ответчик Лещёв И.И. не исполняет принятые на себя обязательств по договору. Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика задолженность ответчика по основному долгу составляет «...», задолженность по процентам за пользование кредитом составляют «...», плата за ведение БСС составляет «...», итого «...». Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств в опровержение исковых требований ответчиком суду представлено не было, в связи с чем на него возлагается обязанность по выплате истцу указанной задолженности. Таким образом, с Лещёва И.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию задолженность в размере «...», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере «...», исчисленная в порядке ст. 333.19. НК РФ, а всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере «...». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лещёва Игоря Ильича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в размере «...». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: