Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956 по иску Моисеева Александра Михайловича к ООО КБ «Ренессанс капитал» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Моисеев А.М. обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительными условия п.п. 1.5, 3.6, 4.1, 8.1 кредитного договора «№» от «дата5», в части предусматривающей обязанность истца по уплате ответчику ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации в страховую компанию; взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере «…»; взыскать с ответчика неустойку в размере «…»; возместить причиненный моральный вред в размере «…» и судебные издержки в размере «…».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата5» между сторонами был заключен кредитный договора «№», согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме «…» на срок 36 месяцев на следующих условиях : оплата процентной ставки в размере 1% в месяц (60,81 % в год), оплата комиссии за обслуживание кредита в размере 2% в месяц, единоразовая выплата банку комиссии за подключение к услуге страхования в размере 0,7% от запрошенной суммы кредита за каждый месяц кредита. Общая переплата за весь срок кредита в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет 91,60% (2,54% в месяц). В соответствии с положениями п.п. 1.5, 3.6, 4.1 договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в размере «…» ежемесячно. При этом договором установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать банку вышеуказанные комиссии. Ссудный счет предназначен для обслуживания предоставленной потребителю услуги кредитования, данные счета используются банком исключительно в целях учета движения задолженности по предоставленному кредиту. Каких-либо операций, не связанных с обслуживанием кредита, по данному счету не производилось. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 договора, ответчиком с истца была удержана комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в страховую компанию в размере «…». Взыскание Банком вышеуказанных комиссии по своему характеру является навязанными услугами, не имеющими самостоятельной ценности для потребителя. «Дата4» истец обратился в ответчику с претензией, потребовав отменить взимание вышеуказанных комиссий и произвести возврат незаконно удерживаемых банком денежных средств. «дата1» истцом было получено письменное уведомление ответчика об отказе в удовлетворении требований потребителя, указанных в претензии. Учитывая тот факт? что попытка досудебного урегулирования спора не привела к восстановлению законных прав потребителя, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. Действия ответчика по включению в кредитный договор условий об оплате истцом комиссии за обслуживание ссудного счета, а также комиссии за подключение к услуге страхования, нарушают п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку обуславливают получение услуги по предоставлению кредита, что запрещено указанной нормой законодательства и следовательно являются неправомерными. Законом РФ предусмотрено, как последствие исполнения недействительной сделки, возмещение убытков. В соответствии с согласованным сторонами порядком погашения кредита истцом в период с «дата5» по «дата3» произведено 11 ежемесячных платежей в уплату комиссии за ведение (обслуживание) ссудного счета в размере «…». Подлежащая взысканию сумма незаконно удержанной с истца комиссии за ведение ссудного счета составляет «…». Единовременная комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в страховую компанию, составляет «…», а всего сумма комиссий составила «…». С момента обращения истца в банк с претензией о возврате незаконно полученных денежных средств по настоящее время прошло 180 полных календарных дней, следовательно неустойка в размере 3% от цены оказанных услуг составляет «…». Однако, учитывая положения п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере требований истца, заявленных в иске, то есть в размере «…». Вина ответчика подтверждается необоснованным включением в кредитный договор условий, заведомо ущемляющих права истца. Опасаясь последствий предоставления негативной информации в бюро кредитных историй, что повлекло бы признание истца недобросовестным заемщиком и соответствующие трудности при обращении в иные кредитные организации, он был вынужден ежемесячно оплачивать определяемые банком суммы платежей, в том числе необоснованно начисляемую комиссию. Эти обстоятельства явились для истца причиной глубоких нравственных страданий. Истец оценивает компенсацию морального вреда в «…». Поскольку истец не обладает достаточными юридическими познаниями, им был заключен договор на оказание юридических услуг с «ФИО1» и понесены судебные издержки в размере «…», а также оплачен сбор за нотариальное оформление доверенности на представителя истца в размере «…».

Истец Моисеев А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика против иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что «дата5» между сторонами был заключен кредитный договор «№», согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме «…», сроком на 36 месяцев, под 1 % в месяц, 60,81% в год, с процентом обслуживания кредита 2% в месяц, с единоразовой выплатой банку комиссии за подключение к услуге страхования в размере 0,7% от запрошенной суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Общая переплата за весь срок кредита в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет 91,6% (2,54% в месяц).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов в российских рублях и Предложение. Как указано в п. 1 Общих условий, предложение – это предложение о заключении договоров, перечисленных в таком Предложении, подписываемое заемщиком; настоящие Условия являются неотъемлемой частью Предложения, которое представляет собой оферту заемщика на заключение договора.

Пунктом 1.5 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях предусмотрено, что комиссией является ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер которой установлен в п. 2.8 Предложения.

Согласно п. 3.6 статьи 3 Общих условий, регламентирующей условия и порядок предоставления кредита ответчиком, заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих Условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент (указанный в п. 2.8 Предложения) от общей суммы кредита, указанной в п. 2.2 Предложения. Подлежащая уплате комиссия также указывается в графике платежей. Из графика платежей следует, что комиссия за обслуживание кредита составляет «…» ежемесячно.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, погашать кредит и уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию (при наличии). Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, указанные в Графике платежей. Ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается исходя из даты предоставления кредита и по условиям предоставления кредита, указанным в Условиях и Предложении, и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга). Банк обязан (по выбору Банка) выдать График платежей заемщику или направить его заемщику по почте по указанному заемщиком адресу не позднее 5 рабочих дней с даты акцепта Предложения. В случае, если заемщик не получил График платежей в течение 25 календарных дней с даты подписания и передачи банку Предложения, заемщик обязан обратиться в банк за поучением экземпляра Графика платежей. Неполучение заемщиком Графика платежей в соответствии с Предложением и настоящими Условиями не освобождает заемщика от обязательного погашения полной задолженности или каких-либо платежей.

Согласно п. 8.1 договора, в случае, если в Предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования банк взимает комиссию (далее комиссия за подключение к программе страхования). Пунктами 8.2 и 8.3 предусмотрено, что комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,7% от запрошенной суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае, если в Предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк по желанию заемщика может предоставить заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования может быть включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2 Предложения. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.

В рамках заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО КБ «Ренессанс капитал», а также договором с истцом, ответчиком со счета Моисеева А.М. были сняты денежные средства в счет комиссии за присоединение к программе страхования «…» и НДС «…».

«Дата4» истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил признать недействительными и подлежащими изменению условия п.п. 1.5, 1.8, 3.3, 3.6, 4.1-4.3, 7.4, 8.2-8.3 кредитного договора, а также исключить из договора иные пункты, обязывающие его вносить плату за ведение ссудного счета и оплату «подключения» к услуге страхования, возвратить ему незаконно удержанные денежные средства в размере «…» и «…».

«Дата6» ответчик направил ответ Моисееву А.М. на его обращение, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований у Банка не имеется, он действует строго в рамках законодательства РФ и заключенного между сторонами договора.

С момента получения кредита и по «дата2» выплаты Моисеевым А.М. производит в полном объеме согласно Графика платежей, что следует из представленных квитанций об оплате кредита.

Возражая против иска, ответчик указал, что кредитный договор, заключенный сторонами носит двусторонний характер и содержит описание взаимных прав и обязанностей двух сторон. В предложении о заключении договора содержится собственноручная подпись клиента о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы КБ «Ренессанс капитал» по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс капитал», Тарифы КБ «Ренессанс капитал» по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс капитал», Условия и порядок предоставления информации путем направления SMS и E-mail, Правила страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и банком. Таким образом, до заключения договора, клиент был полностью проинформирован об условиях договора, ему были переданы все необходимые документы, получение которых подтверждается собственноручной подписью клиента в предложении. Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к программе страхования жизни и здоровья по договору страхования, заключенному банком и страховой компанией. Клиент является не страхователем, а застрахованным лицом. Данную услугу банк предоставляет исключительно с согласия клиента, которое должно быть выражено в письменной форме. Клиент вправе отказаться от подключения к программе страхования, такие действия заемщика никак не повлияют ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение банка о предоставлении кредита. Подключение к программе страхования не дает никаких преимуществ заемщику при получении кредита перед заемщиками, отказавшимися о подключения к программе страхования. Клиент до заключения договора выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании. Если бы клиент не желал подключаться к программе страхования, то данная услуга ему не была бы оказана и кредит ему был бы выдан без подключения к программе страхования. Поскольку клиент выразил желание подключиться к программе страхования, банк оказал ему данную услугу и подключил его к программе страхования. Комиссия за подключение к программе страхования согласно п. 8.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования. При предоставлении кредита кредитная организация осуществляет определенные действия для создания условий для предоставления и погашения кредита, осуществляет обслуживание заемщика, за что взимает соответствующие платы. Включение в договор условия об оплате банку комиссий за выдачу кредита, обслуживание кредита или иных комиссий нельзя расценивать как нарушение прав потребителя. Банк может взимать кроме процентов за пользование кредитом и иные платы за банковские услуги. Проценты по кредиту клиент уплачивает только за то, что он в течение определенного срока пользуется денежными средствами, а обслуживание кредита – плата не за пользование денежными средствами, а за услуги банка по обслуживанию кредита. Это плата за сервисное обслуживание клиента, письменные и электронные уведомления, обслуживание в офисах банка и т.п. Оказание данной услуги требует дополнительных резервов, поэтому, если клиент желает подключиться к данной услуге, то он производит оплату этих услуг. То обстоятельство, что клиент не обратился в банк с предложением о заключении договоров на иных условиях, не доказывает, что банк ущемил его права как потребителя, навязал условия договора и отказал в выдаче кредита на иных условиях. Относительно компенсации морального вреда банком не были нарушены какие-либо права клиента как потребителя, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.10.1996 № 15-фз «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Более того, нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от 05.12.2002 N 205-П и от 31.08.1998 N 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Возражая против иска, ответчик указал, что в данном случае условиями договора предусмотрено начисление комиссии за обслуживание кредита, в документах не предусмотрена обязанность клиента подключиться к этой услуге, с предложением о заключении договора на иных условиях истец не обращался, что свидетельствует о том, что данная услуга ему ответчиком не была навязана.

Суд полагает данный довод надуманным.

Из содержания того же п. 2.1 Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», на которое ссылается ответчик в своем письменном отзыве, следует, что комиссия за открытие, ведение счетов заемщика является одним и тем же, что и за обслуживание счетов, если их открытие и ведении обусловлено заключением кредитного договора.

Из содержания условий договора следует, что Моисеев А.М. не имел возможности заключить этот кредитный договор без уплаты определенной ответчиком ежемесячно комиссии, на иных условиях. Ссылка ответчика на то, что не все заключаемые ими кредитные договоры содержат условия о комиссии, не может иметь отношения к условиям конкретного, оспариваемого договора.

Учитывая, что открытый по кредитному договору от «дата5» ссудный счет служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданной ссуде, он не предназначен по своей правовой природе для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед Банком России, в связи с чем, ведение (обслуживание) ссудного счета ответчиком не является услугой, предоставляемой истцу.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является основанием для признания такого условия недействительным.

Суд полагает, что требования истца в части признания недействительными пункты 1.5, 3.6, 4.1 кредитного договора «№» от «дата5» в части предусматривающей обязанность Моисеева Александра Михайловича по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, подлежащими удовлетворению.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «…» в счет возмещения убытков, то есть денежных средств выплаченных в счет исполнения условий договора по уплате комиссии за обслуживание судного счета ( ежемесячная комиссия по «…» х 11 месяцев заявленных истцом в иске, что составляет «…», начиная с «дата5» по «дата3». На самом деле истцом в данном случае выплачено с момента начала действия договора по «дата2» в счет этой комиссии, по сведениям ответчика «…», то есть за 12 месяцев. Однако, суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, взыскание ограничено размером требований истца).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительным п. 8.1 договора, предусматривающего обязанность Моисеева Александра Михайловича по уплате единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации в страховую компанию.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями договора о подключении к услуге страхования, не обусловлено получение кредита, что следует из текста самого договора, предусматривающего взимание комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике страховщику только в том случае, если в Предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования.

В анкете, которая является составной частью предложения Моисеева А.М. на заключение договора, в п. 2 «Заявление о страховании», предусматривающем выражение согласия либо не согласия быть застрахованным от несчастных случаев и болезней по заключенному ответчиком со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договору, истец в специально предусмотренной для этого графе «несогласие» его не выразил. Анкета содержит его собственноручную подпись и указание даты «дата5». В последствии свое желание быть застрахованным Моисеев А.М. также подтвердил, подписав Предложение, содержащее просьбу заключить со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования.

В данном случае истец не является страхователем, а застрахованным лицом, услуга по страхованию имеет самостоятельное юридическое значение, при наступлении страхового случая страховое возмещение будет выплачено не ему, а выгодоприобретателю.

Данная услуга отвечает условиям смешанного договора, ее выбор осуществлен истцом добровольно, следовательно, условие о единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации в страховую компанию, не противоречит положениям п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Оснований для признания договора в этой части ничтожным и как следствие, взыскании убытков, в размере оплаченной комиссии «…», у суда не имеется.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в основание этого как на положения ст. 395 ГК РФ, так и на положения Закона «О защите прав потребителей», предусматривающего выплату неустойки за нарушение прав потребителя. Оснований для применения положений ст. 395 ГПК РФ и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. Однако имеются основания для взыскания неустойки и применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер которой в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона, составляет 3 % цены оказания услуги.

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение законных требований потребителя подлежат удовлетворению исходя из стоимости, не оказанной услуги по обслуживанию ссудного счета – «…».

«Дата4» истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил прекратить взимание комиссии, произвести возврат денежных средств, уплаченных в счет комиссии, зачесть сумму, подлежащую возврату в счет погашения кредита по договору. «дата1» истец был уведомлен ответчиком об отказе удовлетворения его претензии. Таким образом, в установленный Законом срок обоснованное требование истца о возврате денежных средств выполнено ответчиком не было.

С момента отказа ответчика по день рассмотрения дела по существу прошло более 180 календарных дней. Однако истец просил взыскать неустойку за просрочку в указанном им размере – за 180 дней. Размер неустойки составляет. Однако, учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающего, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере «…».

Исковые требования Моисеева А.М. в части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку предоставление кредита Моисееву А.М. было обусловлено по вине ответчика внесением платежей за обслуживание ссудного счета и ответчиком в установленный срок не было исполнено его обоснованное требование о возврате денежных средств, права потребителя нарушены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Моисеева А.М. подлежит компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд полагает возможным установить его в «…», исходя из характера нарушенного права, конкретных обстоятельств дела, характера и объема, причиненных потребителю страданий – он длительное время вынужден был оплачивать неправомерно установленную ответчиком комиссию во избежание негативных последствий его кредитной истории. Также суд учитывает при этом требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные им расходы на услуги представителя в размере «…». Факт заключения соглашения подтверждается представленным суду договором, понесенные расходы – распиской. Указанный размер суд полагает разумным исходя из объема оказанной правовой помощи – подготовка искового заявления, неоднократное участие в судебных заседаниях представителя «ФИО1».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере «…», понесенные истцом за нотариальное оформление доверенности на имя представителя.

В силу положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ООО КБ «Ренессанс капитал» подлежит штраф в доход федерального бюджета в размере «…», размер которого определяется из размера компенсации морального вреда, взысканных убытков, неустойки «…».

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере «…», исчисленная пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований исходя из норм ст. 333.19 НК РФ. ( «…» за требования имущественного характера и «…» по требованиям о компенсации морального вреда.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева Александра Михайловича удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 1.5, 3.6, 4.1 кредитного договора «№» от «дата5», заключенного между Моисеевым Александром Михайловичем и ООО КБ «Ренессанс капитал», в части предусматривающей обязанность Моисеева Александра Михайловича по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» в пользу Моисеева Александра Михайловича в счет возмещения убытков «…», в счет компенсации морального вреда «…», в счет неустойки «…», в счет компенсации понесенных судебных издержек «..», а всего «…».

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» госпошлину в доход государства в размере «….».

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс капитал» штраф в доход федерального бюджета «…».

В удовлетворении иска о признании недействительным п. 8.1 кредитного договора «№» от «дата5», заключенного между Моисеевым Александром Михайловичем и ООО КБ «Ренессанс капитал», в части предусматривающей обязанность Моисеева Александра Михайловича по уплате единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации в страховую компанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья :