Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Ефимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Рилло Вячеславу Александровичу об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Префектура САО г. Москвы обратилась с иском к ответчику Рилло В.А. и просит обязать его освободить земельный участок от установленного металлического гаражного тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД, расположенного на гостевой площадке по адресу «адрес1», в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения ответчиком решения суда в пятидневный срок после вступления в законную силу, предоставить Префектуре САО г. Москвы право освободить занимаемый земельный участок, с дальнейшим возложением расходов на ответчика. Требования мотивированы тем, что порядок установки металлического гаражного тента-укрытия типа «пенал» определен постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Соответствующих заявлений от ответчика не поступало. Кроме того, на территории, прилегающей к жилому дому, проводятся мероприятия по комплексному благоустройству дворов, в том числе снос металлических тентов-укрытий, расположенных на дворовых территориях с обустройством парковочных площадок для автотранспорта граждан в рамках Городской целевой программы «Об организации работ по благоустройству дворов и приведению в порядок подъездов многоквартирных домов в 2011 году». Наличие самовольно установленного металлического гаражного тента-укрытия препятствует проведению работ по благоустройству в полном объеме. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях и размещения металлического гаражного тента-укрытия. Соответственно ответчик самовольно занял земельный участок под размещение тента «№» САО ВД. Представитель Префектуры САО г. Москвы по доверенности Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Рилло В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управы района Восточное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципального образования. Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. В соответствии с п. 1 данного постановления, предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Как следует из п. 3 данного Постановления, запрещается размещение МТ в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проекта застройки микрорайонов. Из материалов дела следует, что владельцем металлического тента типа «пенал» зарегистрированного за «№» САО ВД является Рилло В.А. Данный тент размещен на земельном участке - гостевой площадке по адресу «адрес1». Управой района Восточное Дегунино г. Москвы владельцу тента было предложено демонтировать его в срок до «дата1» и освободить земельный участок (л.д.4). Однако, что следует из комиссионного акта от «дата2», указанный тент не демонтирован, земельный участок не освобожден, а также по состоянию на «дата3». Поскольку решение Префектуры САО г. Москвы о размещении металлического тента ответчика в краткосрочную аренду не существует, ответчик предусмотренный выше Порядок установки тента нарушил, следовательно, правовых оснований для занятия земельного участка, расположенного на гостевой площадке по адресу: «адрес1», под металлический тент типа «пенал» «№» САО ВД он не имеет, земельный участок занят им самовольно. Данный земельный участок находится в собственности г. Москвы, Префектура САО г. Москвы, в соответствии с п. 9 постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 года № 333-ПП, вправе в целях защиты интересов города обратиться в суд с данным иском. Кроме того, Положением о Префектуре административного округа г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП предусмотрены полномочия в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Как указано в ч. 2 п. 4 выше указанной нормы действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Восстановлением прав города на земельный участок будет являться обязание ответчика освободить его, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Статьей 206 п. 1 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Поскольку суд принял решение об обязании Рилло В.А. освободить земельный участок, следовательно, требование истца о предоставлении Префектуре САО г. Москвы права самостоятельно освободить спорный земельный участок по истечении пятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что пятидневный срок является достаточным для самостоятельного исполнения ответчиком решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Рилло Вячеславу Александровичу об освобождении земельного участка удовлетворить. Обязать Рилло Вячеслава Александровича освободить земельный участок от установленного металлического тента-укрытия типа «пенал «№» САО ВД, расположенного на гостевой площадке по адресу «адрес1» «адрес1», в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае не исполнения Рилло Вячеславом Александровичем данного решения в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу предоставить Префектуре САО г. Москвы право освободить земельный участок, распложенный по адресу: «адрес1», от тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД, с взысканием с ответчика необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: