Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Фертову Сергею Павловичу и ООО «Аквари-Профи» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Фертову С.П. и ООО «Аквари-Профи», и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга «...», задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом «...», проценты за пользование просроченным основным долгом «...», начисленные пени по просроченному основному долгу «...», начисленные пени по просроченным процентам «...», просроченную комиссию за ведение счета «...», пени по просроченной комиссии за ведение счета «...». Требования мотивированы тем, что «дата1» между истцом и ответчиком Фертовым С.П. заключен Кредитный договор «№», согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере «...» сроком до «дата2», с выплатой 15% годовых. В тот же день между истцом и ответчиком ООО «Аквари-Профи» заключен договору поручительства, в соответствии с которым поручить принял на себя обязанность отвечать по всем обязательствам заемщика Фертова С.П. по кредитному договору. Согласно Кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, Ответчик обязуется уплачивать Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик Фертов С.П. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Фертов С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Акварти-Профи» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Как указано в ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Фертовым С.П. заключен Кредитный договор «№»эф, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере «...» сроком до «дата2», с выплатой 15% годовых. В тот же день между истцом и ответчиком ООО «Аквари-Профи» заключен договору поручительства, в соответствии с которым поручить принял на себя обязанность отвечать по всем обязательствам заемщика Фертова С.П. по кредитному договору. Согласно Кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, ответчик, в соответствии с п. 10. 1 договора обязуется уплачивать истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Помимо этого, договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств. В связи с тем, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что он в одностороннем порядке уклонился от выполнения условий договора, что является недопустимым, поэтому кредитный договор подлежит расторжению. По состоянию на «дата3» у ответчика образовалась задолженность по основному долгу «...», задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом «...», проценты за пользование просроченным основным долгом «...», начисленные пени по просроченному основному долгу «...», начисленные пени по просроченным процентам «...»., просроченную комиссию за ведение счета «...», пени по просроченной комиссии за ведение счета «...». При этом, исходя из норм ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, а именно: пени по просроченному основному долгу с «...» до «...», начисленных пени по просроченным процентам с «...» до «...», просроченной комиссии за ведение счета с «...» до «...», пени по просроченной комиссии за ведение счета с «...» до «...». Исходя из этого, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма основного долга «...», задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом «...», проценты за пользование просроченным основным долгом «...», пени по просроченному основному долгу «...», начисленные пени по просроченным процентам «...», просроченная комиссия за ведение счета «...», пени по просроченной комиссии за ведение счета «...», а всего «...». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере «...». Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит «...». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор «№», заключенный «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Фертовым С.П. Взыскать солидарно с Фертова Сергея Павловича и ООО «Аквари-Профи» в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) «...». В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество)- отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: