Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/11 по иску Новикова Александра Сергеевича к ГУ «Инженерная служба района Восточное Дегунино», о признании отказа незаконным, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков А.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы, и просит признать незаконным отказ в отдельном начислении коммунальных платежей из расчета 1/3; обязать определить доли в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: «адрес1» ему в размере 1/3 доли, а «ФИО2» и А.М.-2/3 доли; обязать ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы выдавать отдельный платежный документ.

Требования мотивированы тем, что в квартире по указанному адресу зарегистрирован истец, его отец «ФИО2» и дядя Новиков А.М. Ввиду недоговоренности с ними о порядке внесения квартирной платы и коммунальных платежей истец обратился в ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы с заявлением об определении долей в оплате и выдаче отдельных платежных документов, однако получил отказ со ссылкой на Постановление Правительства Москвы № 476-ПП от 25. 06. 2002 г.

Истец считает отказ незаконным, поскольку истец самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому вправе требовать отдельного начисления оплаты коммунальных услуг и других расходов по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Новикова А.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Новичков М.М. и Новиков А.м. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п/п 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума ВС № 14 от 02. 07. 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему на руки отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: «адрес1» зарегистрированы члены семьи умершего нанимателя «ФИО1»: истец Новиков А.С. и ответчики Новиковы А.М. и С.М.

По состоянию на май «дата1» имеется задолженность по внесению квартирной платы и жилищно- коммунальных услуг в размере «...».

К добровольному соглашению об оплате жилищно- коммунальных услуг истец с ответчиками Новиковым А.М. и «ФИО2» не пришли.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца частично нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы 13. 04. 2011 г. отказал истцу в определении ему доли внесения квартирной платы и коммунальных услуг. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств этого отказа, поэтому для удовлетворения исковых требований о признании отказа недействительным- не имеется.

Однако суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения долей внесения квартирной платы и коммунальных услуг, поскольку находит их законными и обоснованными.

Не достигнув с ответчиками «ФИО2» и А.М. договоренности о внесении квартирной платы и жилищно- коммунальных услуг, истец, выразил желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поэтому суд считает возможным определить ему 1/3 долю, а ответчикам «ФИО2» и А.М. -2/3 доли оплаты с обязанием ГУ ИС района Восточное Дегунино выдавать истцу и ответчикам отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Определить Новикову Александру Сергеевичу 1/3 (одну третью) долю, а «ФИО2» и Новикову Андрею Михайловичу 2/3 (две третьих) доли квартирной платы и оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: «адрес1».

Обязать ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы выдавать Новикову Александру Сергеевичу, а так же «ФИО2» с Новиковым Андреем Михайловичем отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части иска Новикову Александру Сергеевичу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: