Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ 09 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Тимофееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389 по иску Префектуры САО г. Москвы к Гайдук Петру Юлиановичу об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ : Префектура САО г. Москвы обратилась с иском к Гайдук П.Ю., просила обязать ответчика освободить земельный участок от установленного металлического тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД, расположенного по адресу: «адрес2» д. «№» корп. «№» в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить право Префектуре САО г. Москвы освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента-укрытия с последующим возложением расходов на ответчика. Требования мотивированы тем, что на дворовой территории около дома «№» корп. «№» по «адрес2» был установлен металлический гаражный тент-укрытие типа «пенал» «№» САО ВД без оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений (договор аренды) с целью хранения автомашины, принадлежащий Гайдук П.Ю. Порядок установки металлического гаражного тента-укрытия типа «пенал» определен постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Ответчику было предложено добровольно освободить занимаемый земельный участок. Однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден, металлический тент демонтирован не был. На территории, прилегающей к дому «№» к. «№» по «адрес2» проводятся мероприятия по комплексному благоустройству дворов, в том числе снос металлических тентов-укрытий, расположенных на дворовых территориях с обустройством парковочных площадок для автотранспорта граждан, в рамках городской целевой программы «Об организации работ по благоустройству дворов и приведению в порядок подъездов многоквартирных домов в 2011 году». Наличие самовольно установленного металлического тента препятствует проведению работ по благоустройству в полном объеме. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения металлического гаражного тента-укрытия. Соответственно ответчик самовольно занял земельный участок под размещение металлического гаражного тента-укрытия типа «пенал» «№» САО ВД. Представитель Префектуры САО г. Москвы Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гайдук П.Ю. в судебное заседание явился, против иска возражал и показал, что ранее он проживал по адресу: «адрес2» д. «№» к. «№», в «дата3» он демонтировал принадлежащий ему тент и перевез на дачу, номер тента до сих пор хранится у него. Металлический тент, расположенный по адресу: «адрес2» д. «№», ему никогда не принадлежал, номер того тента и его номер визуально отличаются. Представитель третьего лица Управы района Восточное Дегунино г. Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципального образования. Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. В соответствии с п. 1 данного постановления, предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» ( далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду. Как следует из п. 3 данного Постановления, запрещается размещение МТ в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проекту застройки микрорайонов. Из материалов дела следует, что согласно акту от «дата6» на дворовой территории около дома «№» к. «№» по «адрес2» установлен металлический тент-укрытие типа «пенал» с номером «№» САО ВД. В подтверждение этому истцом представлена фотография на которой изображен металлический тент с номером «№» Восточное Дегунино САО». Управой района Восточное Дегунино г. Москвы владельцу тента было предложено в срок до «дата5» демонтировать его. Извещение было размещено на металлическом тенте без вручения конкретному лицу. Однако, по состоянию на «дата6», указанный тент не демонтирован, земельный участок не освобожден. По информации ГУ г. Москвы «Инженерная служба района Восточное Дегунино» во исполнение постановления Правительства Москвы от 18 января 2011 года № 4-ПП «Об организации работ по устройству дворов и приведению в порядок многоквартирных домов в 2011 году» в весенне-летний период «дата1» на дворовых территориях района Восточное Дегунино, согласно утвержденных адресных списков, производятся работы по благоустройству дворовых территорий, включая организацию парковочных мест из расчета 30 машино-мест на один двор. Основным требованием, предусмотренным выше указанным постановлением, является выполнение работ по приведению в порядок всех московских дворов в соответствии с паспортами планировочного решения и благоустройства территории. Планировочными решениями дворовых территорий наличие во дворах тентов-укрытий типа «пенал», «ракушка» не предусмотрено, поэтому необходим их демонтаж. В соответствии с адресным списком выполнения работ по благоустройству дворовых территорий на «дата1» района Восточное Дегунино, утвержденного и.о. главы Управы района Восточное Дегунино, во дворе домов «№» корп. «№» – «№» корп. «№» по «адрес2» не предусмотрено устройство парковочных карманов. Данный земельный участок находится в собственности г. Москвы, Префектура САО г. Москвы, в соответствии с п. 9 постановления Правительства Москвы от 23 мая 2006 года № 333-ПП, вправе в целях защиты интересов города обратиться в суд с данным иском. Кроме того, Положением о Префектуре административного округа г. Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП предусмотрены полномочия в реализации проведения единой городской политики в области землепользования на территории административного округа. Возражая против иска, ответчик указал, что металлический тент, установленный в районе д. «№» к. «№» по «адрес2» ему не принадлежит, имеет отличия от номерного знака ранее ему принадлежащего тента. В подтверждение данного довода Гайдук П.Ю. представлен номерной знак с указанием на белом фоне «№» САО ВД», копия которого приобщена к материалам дела. При сопоставлении представленного ответчиком номерного знака и зафиксированного истцом на фото, очевидно, их визуальное отличие, они имеют сходство только в цифрах «№». Кроме того, как пояснил суду ответчик, его номерной знак имеет надписи на белом фоне, а установленный по «адрес2» д. «№» – на желтом фоне. При назначении дела к слушанию, представителю истца было предложено представить подтверждение принадлежности указанного в иске тента ответчику. Однако, никаких доказательств тому истцом представлено не бело. Не может служить основанием в подтверждение доводов истца выдержка из журнала владельцев ракушек в районе «Восточное Дегунино»), поскольку напротив фамилии ответчика имеется только указание на порядковый номер «№» без каких-либо буквенных обозначений. Кроме того, в данном журнале указано, что Гайдук П.Ю. проживает по адресу: «адрес1». Согласно единому жилищному документу и выписке из домовой книги ответчик выписан с указанного адреса еще «дата4» в связи со сносом дома по адресу: «адрес3». Эти оба адреса расположены в одном микрорайоне, адрес же по которому расположен спорный металлический тент от этих адресов находится на значительном отдалении. Из изложенного следует, что достоверность сведений, отраженных в журнале владельцев тентов, с «дата2» не проверялась, чем подтверждаются доводы ответчика о демонтаже принадлежащего ему тента с номерным знаком «№» САО ВД» в «дата3». Таким образом, суд приходит к выводу, что по адресу: «адрес2» д. «№» корп. «№» установлен металлический тент с номерным знаком «№» Восточное Дегунино САО», не принадлежащий Гайдук П.Ю. Учитывая распределение бремени доказывания, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств, принадлежности по указанному в иске адресу металлического тента Гайдук Ю.П., следовательно, не имеется оснований для возложения на него обязанности по освобождению земельного участка от незаконно установленного тента, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению. При разрешении спора по существу, суд учитывает, что при установлении законного владельца металлического тента, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к нему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Префектуре САО г. Москвы к Гайдук Петру Юлиановичу об освобождении земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд. Судья :
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ