Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/11 по иску Сафарян Светланы Викторовны к Широковскому Дмитрию Александровичу о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Сафарян С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Широковскому Д.А., и просит признать его утратившим право на жилое помещение по адресу: «адрес2», и снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в «дата8» брат истца «ФИО6» зарегистрировал брак с «ФИО5», которую зарегистрировали вместе с ее сыном от первого брака Широковским Д.А. в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. В «дата9» брак между «ФИО6» и «ФИО5» расторгнут, после чего она вместе с сыном Широковским Д.А., которому на тот момент было 11 лет, выехала на постоянное место жительства по адресу: «адрес1». «Дата7» «ФИО5» была снята с регистрационного учета из спорной квартиры, однако ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете. Ответчик с «дата9» в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по оплате квартиры и жилищно- коммунальных услуг, тем самым добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому право на жилое помещение утратил и должен быть снят с регистрационного учета. В судебном заседании истец Сафарян С.В. исковые требования поддержала. Ответчик Широковский Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Сафарян С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Третье лицо Широковский С.М. в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отделения района Дмитровского отдела УФМС России по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3. ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: «адрес2», зарегистрированы: Сафарян С.В., Широковский Д.А., Сафарян С.С., Широковский С.М. Ответчик Широковский Д.А. зарегистрирован в квартире с «дата3» в качестве члена семьи «ФИО6», состоящего в браке с «ФИО5» Брак между «ФИО6» и «ФИО5» прекращен «дата4». «Дата6» «ФИО5» снята с регистрационного учета из спорной квартиры, выбыв по адресу: «адрес1». «ФИО6» снят с регистрационного учета из спорной квартиры «дата11». По сообщению ОВК по Тимирязевскому району г. Москвы, Широковский Д.А. снять с воинского учета «дата5» в МВД, больше в отдел не обращался. Из рапорта УУМ ОВД Дмитровского района г. Москвы следует, что Широковский Д.А. по адресу: «адрес2» не проживает, установить его фактическое место нахождения не представилось возможным. По сообщению поликлинического отделения ГКБ «№», Широковский Д.А. состоит в реестре лиц, прикрепленных к поликлинике, за медицинской помощью обращался в январе «дата10». Как следует из ответа ФГУП «Почта России» на запрос суда, проведенной проверкой установлено, что за период с «дата1» по «дата2» по адресу спорной квартиры на имя Широковского Д.А. поступала заказная корреспонденция, которая «дата12» вручена адресату лично. Остальная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик выехал из квартиры в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью «ФИО5», которую лишили родительских прав по отношению ко второму сыну Широковскому С.М. Ей известно, что по «адрес1» ни Широковский Д.А., ни его мать не живут, ответчик проживает с супругой где- то в Подмосковье. С «дата9» ответчик ни разу не появлялся в квартире. На протяжении длительного времени на имя ответчика по адресу регистрации в спорной квартире приходят различного рода уведомления и извещения об уплате налогов, которые он не получает. К жилому помещению интереса ответчик никогда не проявлял, денежные средства на квартплату не вносил, жилищно- коммунальные услуги не оплачивал. В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены уведомление из страховой компании и бланки извещений об уплате налога за транспортное средство. Свидетели «ФИО4», «ФИО2», «ФИО3», «ФИО1» в судебном заседании пояснили, что ответчик на протяжении примерно 15 лет не живет в квартире, его вещей в жилом помещении нет, денежные средства за квартплату он не передает, живет где- то в Подмосковье. Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, и их показания не противоречат собранным по делу доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик в «дата9» выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. В спорной квартире своих обязанностей по договору социального найма не выполняет, не вносит плату за квартиру и жилищно- коммунальные услуги, на его имя приходят уведомления и извещения, которые получает истец, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. То обстоятельство, что год назад ответчик в почтовом отделении получил два заказных письма, не свидетельствует о проживании его в спорной квартире. Изложенные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что Широковский Д.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, и поэтому право на жилое помещение утратил, вследствие чего подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Широковского Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: «адрес2». Обязать отделение Дмитровского района отдела УФМС России по г. Москве в САО снять Широковского Дмитрия Александровича с регистрационного учета по адресу: «адрес2». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: