Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/11 по иску Полуэктовой Нины Ивановны, Полуэктова Владимира Сергеевича к Полуэктовой Анне Александровне об определении долей в совместной собственности, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику Полуэктовой А.А. и просят суд определить доли собственников в праве общей собственности на квартиру по адресу: «адрес1» по ? доле Полуэктовой Н.И. и Полуэктову В.С. Свои требования мотивируют тем, что «дата1» истцы заключили с ответчиком Полуэктовой А.А. договор ренты с условием пожизненного содержания с иждивением. Согласно данному договору истцы передали ответчику в собственность квартиру, находящуюся по адресу: «адрес1», которая принадлежала истцам по праву собственности на основании Договора передачи «№», оформленного «дата2». Управлением муниципального жилья САО города Москвы, зарегистрированного в ДМЖ и ЖФ Правительства Москвы 06 августа 1999 года за № 2-1903425 и Свидетельства о собственности на жилище «№». В связи с тем, что ответчик не выполняла свои обязательства по Договору, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2010 г. требования истцов о расторжении Договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены, квартира по адресу: «адрес1» возвращена в собственность истцов, решение суда вступило в законную силу «дата3» Однако, ответчик возражает определить доли в квартире, которую возвратили истцам. Так как квартира, возвращенная истцам по решению суда, первоначально принадлежала им на основании Договора передачи «№», оформленного «дата2» Управлением муниципального жилья САО города Москвы, зарегистрированного в ДМЖ и ЖФ Правительства Москвы 06 августа 1999 года за № 2-1903425 и Свидетельства о собственности на жилище «№» без определения долей, УФСГРКиК по Москве отказывается выдать истцам документы на собственность. Истцы в судебное заседание не явились, явился их представитель по доверенности Бороздина М.В., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Полуэктова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст.254 ГК РФ 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Судом установлено, что спорное жилое помещение находится по адресу: «адрес1». В квартире зарегистрированы: Полуэктова Н.И., Полуэктов В.С. «Дата1» истцы заключили с ответчиком Полуэктовой А.А. договор ренты с условием пожизненного содержания с иждивением. Согласно данному договору истцы передали ответчику в собственность квартиру, находящуюся по адресу: «адрес1», которая принадлежала истцам по праву собственности на основании Договора передачи «№», оформленного «дата2» Управлением муниципального жилья САО города Москвы, зарегистрированного в ДМЖ и ЖФ Правительства Москвы 06 августа 1999 года за № 2-1903425 и Свидетельства о собственности на жилище «№». Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2010 г. по гражданскому делу № 2-3545/10 по иску Полуэктовой Н.И., Полуэктова В.С. к Полуэктовой А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исковые требования удовлетворены, квартира по адресу: «адрес1» возвращена в собственность истцов, решение суда вступило в законную силу «дата3». Как указано в п. 14 п.п. ж Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 23 апреля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» - «приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей». В соответствии со ст. 254 п. 2 ГК РФ «при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными». Таким образом, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, учитывая, что квартира находится в общей совместной собственности Полуэктовой Н.И., Полуэктова В.С. суд считает возможным определить истцам доли в праве собственности на указанную квартиру в соответствии с законом равными, выделив каждому собственнику по 1/2 доли квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полуэктовой Нины Ивановны, Полуэктова Владимира Сергеевича к Полуэктовой Анне Александровне об определении долей в совместной собственности - удовлетворить. Определить Полуэктовой Нине Ивановне право собственности на ? долю квартиры по адресу: «адрес1». Определить Полуэктову Владимиру Сергеевичу право собственности на ? долю квартиры по адресу: «адрес1». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: