Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/11 по иску Сомусевой Наталии Сергеевны к ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» об установлении «…»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сомусева Н.С. обратилась в суд с иском к ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» об «…».

Мотивирует свои исковые требования тем, что «дата1» при переосвидетельствовании, в связи с изменением «…» в Федеральном Медико-Биологическом Агентстве (ФМБА России) истец получила отказ. С данным решением истец не согласна, поскольку имеет ряд хронических заболеваний: «…».

Истец Сомусева Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ Федеральное Бюро МСЭ по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представил письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

«…».

Признание лица «..» осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица «…» устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утв.постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 п.2. Признание гражданина «…» осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

«…».

Судом установлено, что Сомусева Н.С. наблюдается в лечебно-профилактическом учреждении (ЛПУ) с «дата2» с диагнозом: «…». С «дата3» истец обращалась в ЛПУ по поводу «…». Лечение получала регулярно в амбулаторных и стационарных условиях.

В «дата7» отмечается ухудшение общего состояния здоровья по имеющимся заболеваниям, в связи с чем истец была направлена на медико-социальную экспертизу

Сомусева Н.С. впервые была освидетельствована в филиале «№» ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» в «дата8», экспертное решение – «…», с указанием причины - «общее заболевание», с ежегодным переосвидетельствованием.

При очередном освидетельствовании в «дата6» специалистами ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» истец признана «…», с указанием причины - «общее заболевание», без срока переосвидетельствования.

В «дата5» Сомусева Н.С. освидетельствована в ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» по личному заявлению Сомусевой Н.С. - претендовала на «…». Экспертное решение не изменено.

По обжалованию решения ФГУ «ГБ МСЭ по Московской области» «дата1» Сомусева Н.С. была переосвидетельствована экспертным составом «№» общего профиля ФГУ «ФБ МСЭ», о чем был составлен акт «№».

Из представленного акта следует, что экспертным составом были изучены представленные медицинские, медико-экспертные документы (дело освидетельствования в бюро МСЭ, результаты клинико-инструментальных методов исследования, амбулаторная карта, выписные эпикризы). Исходя из комплексной оценки состояния организма, анализа его клинико-функциональных, профессионально-трудовых, психологических и социально-бытовых данных было экспертным составом было сформировано заключение: «…»

Согласно медико-реабилитационному заключению, имеющиеся у Сомусевой Н.С. заболевания приводят к «…».

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению.

Суд не находит законных оснований для отмены решения ФГУ ФБ МСЭ от «дата1» об оставлении Сомусевой Н.С. «…», поскольку при проведении переосвидетельствования Сомусевой Н.С. нарушений ответчиком допущено не было. Обжалуемое истцом решение принималось в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния организма Сомусевой Н.С., с учетом изучения представленных медицинских документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных. Обжалуемое решение принималось с использованием классификаций и критериев, установленных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 1013н от 23 декабря 2009 года «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями МСЭ», в соответствии с «…».

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для обязания ответчика изменить Сомусевой Н.С. «…».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сомусевой Наталии Сергеевны к ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» об «…» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: