Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/11 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Гончарову Олегу Сергеевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Гончарову О.С. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере «…», а так же расходы по оплате госпошлины в размере «…». Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ответчиком Гончаровым О.С. был заключен кредитный договор «№» с физическим лицом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере «…» на срок с «дата1» по «дата2» включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. «Дата1», в соответствии с п.1.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика «№», открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.2.3. Договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанного в Приложении 1 к Договору. Однако Ответчик, начиная с июля «дата», перестал исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, допуская нарушения графика платежей по срокам и размерам платежей, что повлекло возникновение просроченной задолженности, а последний платеж от Ответчика поступил «дата3»., что подтверждается соответствующей выпиской по счету. В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае, если любая задолженность Заемщика по Договору не оплачена в срок. Таким образом, по состоянию на «дата4» задолженность ответчика по кредиту составляет «…», в том числе: задолженность по основному долгу – «…»; просроченные проценты за кредит за период с «дата3» по «дата5» - «…»; проценты за просроченный кредит за период с «дата6» по «дата4» - «…»; текущие проценты за кредит за период с «дата7» по «дата4» - «…». «Дата8» истец направил по почте ответчику Требование за исх«№» от «дата» с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору и погашении кредита и уплаты процентов по нему. Однако обязательство по возврату кредита не исполнено до настоящего времени. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гончаров О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 п. 4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Гончарову Олегу Сергеевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Гончарова Олега Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по Кредитному договору в размере «…», расходы по оплате госпошлины в размере «…», а всего: «…». Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: