Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием адвоката Ходня Н.В., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Макушненко Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере «…» и расходы по оплате государственной пошлины в размере «…».

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Истцом Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным Заявлением «№». Согласно данного заявления размер кредита составлял «…» сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, что подтверждается выпиской по счет клиента. Указанное Заявление на кредит «№» представляет собой акцептованное Банком предложение Макушненко В.С. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, срок, на который предоставлен кредит, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере «…». Одновременно Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истца, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления «№», а также погашать представленный ею кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за введение ссудного счета. По состоянию на «дата2» ответчицей не оплачивались истцу: сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и иные платежи, а именно: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила «…», задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – «…», задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета «…», сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –«…» сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- «…», сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета «…», остаток основного долга по кредиту – «…», плановые проценты за пользование кредитом «…», комиссия за обслуживание счета в последний месяц «…».

Представитель истца Иванков Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Макушненко В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности и по ордеру адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, указав, что ответчиком нарушен порядок зачисления денежных средств, т.к. первоначально подлежат оплате проценты за пользование заемными денежными средствами, затем сумма основного долга, а уже затем штрафные санкции, в том числе за просроченные выплаты процентов, штрафные пени за просроченные выплаты комиссии. Условия в договоре о выплате комиссии за обслуживание счета является недействительным. А также представитель ответчика просила применить ст.333 ГК РФ, указав, что штрафные санкции, о взыскании которых просит истец, явно несоразмерны последствиям нарушения ею обязательств, и с учетом материального и семейного положения, представитель ответчика просила уменьшить сумму, подлежащую взысканию.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.303 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В судебном заседании установлено, что «дата1» ЗАО «Райффазенбанк» Макушненко В.С. был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит «№». Согласно данного заявления размер кредита составлял «…» сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, что подтверждается выпиской по счет клиента. Размер ежемесячных перечислений со стороны ответчика в пользу истца должен был составлять «…», комиссия за обслуживание кредита «…» в месяц, процентная ставка 21,9 процентов годовых, первая оплата кредита должна быть ответчиком произведена «дата3». Указанное Заявление на кредит «№» представляет собой акцептованное Банком предложение Макушненко В.С. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, срок, на который предоставлен кредит, определена окончательная дата погашения кредита. Указанное заявление было подписано Макушненко В.С.

Одновременно Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан истца, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления «№», а также погашать представленный ею кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за введение ссудного счета.

Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Макушненко В.С. и ЗАО «Райффазенбанк» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) банком в соответствии с положениями ст.ст.432,438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере «…».

В соответствии со ст.8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении Кредита, Заемщик возвращает кредит и оплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. На дату подачи искового заявления ответчиком не погашалась в полном объеме и регулярно ежемесячно сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку, в соответствии со ст.8.3.1.,8.4.3.

В соответствии со ст.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан « (Ответственность сторон) при просрочке возврата Ежемесячного платежа клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитовании, а именно 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на день подачи искового заявления: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила «…», задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – «…», задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета «…», сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту –«…», сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – «…», сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета «…», остаток основного долга по кредиту – «…», плановые проценты за пользование кредитом «…», комиссия за обслуживание счета в последний месяц «…».

Ответчицей уплачена истцу за период с «дата3» по «дата2» «…».

Таким образом, сумма основного долга составила «…», из них сумма основного долга непогашенного по состоянию на «дата2» составила «…», и остаток основного долга за период с «дата2» по «дата4» – «…», а денежные средств о взыскании которых просит истец в размере «…» состоит из процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, а также суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии и суммы комиссии.

Как следует из представленных представителем ответчика документов, «дата5» Макушненко В.С. упала на улице, получила закрытый перелом обеих костей левой голени, «дата6» мне была сделана операция в ГКБ «№», положение обломков кости было зафиксировано металлическими пластинами, она находилась на стационарном лечении, затем передвигалась на инвалидной коляске, а затем на костылях, «дата7» ей в ГКБ «№» были удалены металлические пластины. Ответчица не работала. В настоящее время она состоит на учете в Отделе трудоустройства «Головинский» ГУ Центра занятости населения САО Управления службы занятости населения по г.Москве. и получает пособие в размере «…». Макушненко В.С. незамужем, у нее на иждивении находится ребенок сын «ФИО», «дата8» года рождения. Макушненко В.С. на основании распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от «дата9» был заключен договор на выкуп жилого помещения стоимостью «…», по адресу: «адрес1», где также в силу ее материального и физического положения имеется задолженность.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а именно: заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы представителя ответчика о нарушении очередности перечисления денежных средств и недействительности условия договора комиссии суд не может принять во внимание, т.к. встречные исковые требования о признании договора недействительным ответчиком не заявлялись.

Суд считает, что штрафные санкции, о взыскании которых просит истец, явно несоразмерны последствиям нарушения Макушненко В.С. обязательств, и с учетом ее материального, семейного положения, и в силу требований ст.333 ГК РФ возможно уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, а именно взыскать с ответчика сумму основного долга в размере «…», а также штрафные санкции в размере «…», а всего «…».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макушненко Вероники Сергеевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в размере «…», расходы по оплате государственной пошлины в размере «…», а всего «…».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: