Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/11 по иску Климович Алексея Викторовича к Павловой Стефании Михайловне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Климович А.В. обратился в суд с иском к ответчику Павловой С.М. о взыскании долга по договору займа в сумме «…», а также расходов по оплате госпошлины в размере «…». Свои требования мотивирует тем, что «дата1» истец передал ответчику по договору займа «…», которые ответчик обязался вернуть «дата2». Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском. Истец Климович А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик Павлова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом телеграммой. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что «дата1» между Климович А.В. и Павловой С.М. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Москвы «ФИО». Согласно условиям договора Климович А.В. предоставил Павловой С.М. в долг денежные средства в размере «…». В соответствии с п.3 договора Павлова С.М. обязалась вернуть денежные средства истцу не позднее «дата2». Согласно расписке ответчика от «дата1»., ею получены от истца денежные средства в размере «…». Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, от возврата денежных средств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа и распиской ответчика. Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, ответчик Павлова С.М. в судебное заседание не явилась, своим правом возражать не воспользовалась, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере «…». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере «…», уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Климович Алексея Викторовича к Павловой Стефании Михайловне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Павловой Стефании Михайловны в пользу Климович Алексея Викторовича сумму долга по договору займа в размере «…», расходы по оплате госпошлины в размере «…», а всего: «…». Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: