Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Барановой Н.С., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Рысенкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы к Булатову Сергею Анатольевичу, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы о признании незаконными действий МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы, аннулировании выданного удостоверения

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к Булатову Сергею Анатольевичу, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы о признании незаконными действий МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы, аннулировании выданного удостоверения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по информации, предоставленной 1 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД САО г.Москвы Булатову С.А., «дата1» года рождения, зарегистрированного по адресу: «адрес1» выдано водительское удостоверение «№» категории В,С от «дата2» на основании медицинской справки «№», выданной ООО «ООО1». В ходе проведенной проверки установлено, что Булатов С.А. «…» с диагнозом «…» с августа «дата3» по настоящее время. Таким образом, имеются основания для прекращения права Булатова С.А. на управление транспортными средствами. Просит признать незаконными действий МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы по выдаче водительского удостоверения, аннулировать выданное Булатову С.А. удостоверение.

В судебном заседании прокурором Ряжко В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку водительское удостоверение выдано водителю в марте «дата3», тогда как ответчик поставлен на учет в августе «дата3».

Булатов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является добровольным, не нарушает требований закона и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы к Булатову Сергею Анатольевичу, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы о признании незаконными действий МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы, аннулировании выданного удостоверения прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1056/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы к Булатову Сергею Анатольевичу, МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы о признании незаконными действий МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г.Москвы, аннулировании выданного удостоверения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья