Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «20» июня 2011 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 2855/11 по иску Звездичевой Вероники Игоревны к Солнцевой Галине Анатольевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец Звездичева В.И. обратилась в суд с иском к Солнцевой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата1» умерла «ФИО1», «дата2» года рождения. Наследниками первой очереди являются Солнцева Галина Анатольевна и «ФИО2». «ФИО2» умер «дата3», истец Звездичева В.И. является его родной дочерью. После смерти наследодателя «ФИО1» осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: «адрес1». Истцом пропущен установленный срок для принятия наследства по уважительным причинам – необходимостью ухода за малолетним ребенком, необходимостью ухода за тяжелобольной матерью, внезапной смертью брата, а также сообщением о том, что квартира после смерти бабушки оформлена по договору дарения на Солнцеву Г.А. Истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершей «ФИО1», умершей «дата1», признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в наследственном имуществе – однокомнатной квартире, расположенной по адресу: «адрес1».

Звездичева Вероника Игоревна в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, указывая о том, что от исковых требований отказывается в полном объеме, продолжение спора не желает, отказ от иска является добровольным и безусловным. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Солнцева Галина Анатольевна в судебное заседание явилась, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала.

Истцу, ответчику разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу, ответчику разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу по гражданскому делу № 2- 2855/11 по иску Звездичевой Вероники Игоревны к Солнцевой Галине Анатольевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 2855/11 по иску Звездичевой Вероники Игоревны к Солнцевой Галине Анатольевне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Баранова Н.С.