Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/11 по заявлению Белашова Сергея Ильича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОССП САО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Белашов С.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать нарушения в совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выразившиеся в незаконном оформлении должником Управой «Бескудниково» дубликата исполнительного листа по делу «№» от «дата»; не направлении судебным приставом взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении в суд копии постановления о возбуждении исполнительного производства; не исполнении немедленного восстановления должником Управой «Бескудниково; незаконным отложение судебным приставом исполнительного производства; незаконным прекращение судебным приставом исполнительного производства; лишение судебным приставом взыскателя информации и возможности знакомится с исполнительным производством. Признать прерванным срок предъявления должником исполнительных листов. Обязать судебного пристава-исполнителя изменить порядок и способы исполнения решений суда. Обязать судебного пристава-исполнителя обратится в суд за разъяснением порядка исполнения; возобновить исполнительное производство; взыскать с должников зарплату и компенсацию морального вреда, произвести индексацию присужденных и невыплаченных сумм с последующим их взысканием. Мотивируя свои требования тем, что должником Управой «Бескудниково» был незаконно оформлен дубликат исполнительного листа по делу «№» от «дата» при наличии у него оригинала документа. Кроме того, судебным приставом в адрес взыскателя и суда не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Также взыскателю не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, получить всю интересующую информацию. Также заявитель считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по отложению и прекращению исполнительного производства, поскольку решения суда надлежащим образом не исполнено. Должником не было исполнено требование о немедленном восстановлении взыскателя на работе, взыскании денежных средств.

Также в своей жалобе заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что об исполнительном производстве «№» по гражданскому делу № 2-132/96, об определении о приостановлении решения суда от «дата» по делу «№», о приказе о восстановлении заявителя на работе, он узнал только «дата» из письма Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата».

Также просит восстановить срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку о нарушении своих прав и существовании исполнительного производства «№» Белашов С.И. узнал только «дата» из письма Тимирязевского районного суда г. Москвы от «дата1».

Заявитель Белашов С.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управы Бескудниковского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП по САО УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что в материалах дела имеется письменный отзыв. Согласно данного отзыва судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, ознакомившись с доводами жалобы Белашова С.И. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП России по Москве, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий, бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения исполнительных действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены такими постановлениями, действиями, бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов. Норма ч.1 ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» также указывает на сроки обжалования действий, бездействие должностного лица 10 дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий или бездействия.

Как усматривается из заявления Белашова С.И. исполнительный лист «№» от «дата» Тимирязевского районного суда г.Москвы о восстановлении Белашова С.И. на работе и взыскании заработной платы был предъявлен на исполнение в «дата».

Заявитель ссылается на бездействие по не направлению в адрес Белашова С.И. постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е заявитель самостоятельно указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено в адрес заявителя с «дата».

Таким образом, срок на обжалование каких-либо действий или бездействия пропущен. Из заявления не усматриваются уважительные причины на восстановление пропущенного срока.

Таким образом, взыскателем указан ненадлежащий ответчик.

На основании изложенного Белашову С.И. в восстановлении срока для обжалования действий или бездействия судебных приставов-исполнителей, а также в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Суд, выслушав Белашова С.И., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Белашова С.И. подлежат отклонению.

На основании ст. 190 ГК РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано в ст. 192 ГК РФ 1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. 2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. 3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. 4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

На основании ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст. 197 ГК РФ 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

На основании ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ 1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий, бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения исполнительных действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены такими постановлениями, действиями, бездействием, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Ч.1 ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указывает на сроки обжалования действий, бездействие должностного лица 10 дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий или бездействия.

Как указано в Федеральном Законе об исполнительном производстве от 2октября2007года № 229-ФЗ, ст. 21. 1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его.

На основании изложенного, суд полагает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и исковой давности по требованию об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя пропущен и восстановлению не подлежит.

Исходя из положений ст. 432 ГПК РФ восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительной причине, однако доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока заявителем не представлены, как следует из объяснений самого Белашова С.И. исполнительный лист о восстановлении на работе был выдан ему немедленно после оглашения решения суда. Каких-либо препятствий к своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению не имелось. Последнее обращение Белашова С.И. по данному вопросу в суд имело место «дата». После указанного времени Белашов С.И. с какими-либо требованиями связанными с невозможностью исполнения решения суда, обжалованием действий судебных приставов других должностных лиц препятствующих исполнению решения суда в суд не обращался. Кроме того из заявления Белашова С.И. усматривается, что обжалуется бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП России по Москве. Кроме того Отдел судебных приставов по Северному административному округу УФССП России по Москве упразднен на основании Приказа руководителя УФССП России по Москве «№» от «дата». Дмитровский отдел судебных приставов УФССП России по Москве вновь созданный отдел во исполнение Приказа руководителя УФССП России по Москве «№» от «дата» и не является правопреемником ОСП по САО. Исполнительное производство в отношении Белашова С.И. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не передавалось в Дмитровский ОСП на исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Белашова Сергея Ильича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОССП САО г. Москвы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: