Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Стройковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3318/11 по иску ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Адыловой Алле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» обратился в суд с иском к ответчику Адыловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из неоплаченного основного долга «...», процентов за пользование кредитом «...», неустойки за просрочку платежей «...», а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, «...»; обратить взыскание на предмет залога- автомобиль, расходы по оплате стоимости транспортного средства «...».

Требования мотивированы тем, что «дата1» между Истцом и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства «МАРКА1», на сумму «...», сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора Ответчик обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными равными платежами.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п 8.1 договора ответчик обязана уплатить Банку пени в размере 0,2% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора «дата1» между сторонами заключен договор залога транспортного средства «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный «№», двигатель «№», «№», цвет черный.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку возврата денежных средств, вследствие чего у нее образовалась задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредита и возникла неустойка за просрочку платежей.

Представитель истца ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» по доверенности Трушин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Адылова А.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.50 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что «дата1» между ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» и Аыдловой А.Г. заключен договор о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства «МАРКА1», на сумму «...», сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными равными платежами.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п 8.1 договора ответчик обязана уплатить Банку пени в размере 0,2% процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора «дата1» между сторонами заключен договор залога транспортного средства «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный «№», двигатель «№», кузов «№», цвет черный.

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку выплаты денежных средств, следствие чего у нее образовалась задолженность, состоящая из: неоплаченного основного долга «...», процентов за пользование кредитом «...», неустойки за просрочку платежей «...».

Поскольку ответчик Адылова А.Г., в нарушение условий договора, свои обязательства не выполняет надлежащим образом, допустила просрочку возврата долга, на нее возлагается обязанность выплатить истцу сумму основного долга в размере «...», процентов за пользование кредитом «...».

Поскольку неустойка за просрочку платежей в размере «...» явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает, что она подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до «...».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный «№», двигатель «№», кузов «№», цвет черный.

Согласно отчету об оценке, стоимость автомобиля по состоянию на дату оценки «дата3» составляет «...». Соответственно, начальная продажная стоимость автомобиля равна данной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, с учетом требования неимущественного характера, в размере «...», так же расходы истца по составлению отчета об оценке автомобиля «...», всего «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Адыловой Аллы Геннадьевны в пользу ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» «...» в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и «...».

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «МАРКА1», «дата2» года выпуска, идентификационный «№», двигатель «№», кузов «№», цвет черный. Установить начальную продажную стоимость автомобиля «...».

В удовлетворении остальной части иска ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: