Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Ефимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371\11 по иску Гомбоева Александра Цыбеновича к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гомбоев Александр Цыбенович обратился в суд с иском к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» о взыскании денежных средств.

В суд от представителя ответчика ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» поступило письменное ходатайство о направлении настоящего дела в Басманный районный суд г.Москвы, со ссылкой на то, что в п. 13.1 Кредитного договора, заключенного сторонами «дата1»., установлено, что любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передачи на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Уставом Банка «Столичное Кредитное Товарищество» ОАО предусмотрено, что местонахождением банка является «адрес1».

Истец Гомбоев А.Ц. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, «дата1» стороны заключили кредитный договор, п. 13.1 которого предусмотрено, что любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Уставом Банка «Столичное Кредитное Товарищество» ОАО предусмотрено, что местонахождением банка является «адрес1».

Данная территория не относится к Тимирязевскому районному суду г.Москвы. В связи с чем, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами по договору установлена договорная подсудность, и должно рассматриваться в Басманном районном суде г.Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Басманном районном суде г.Москвы по месту нахождения ответчика и подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело № 2- дело № 2-3371\11 по иску Гомбоева Александра Цыбеновича к ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы («адрес2»).

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: